docs: 硬性约束第 2 条改为影像专家先独立判断再听临床信息；新增 paper/ 与论文问题句、主张句

AGENTS.md 第 2 条的改写来源：负责人 2026-10-16 定「第一轮之后、影像专家提出需要才给临床信息」。 Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-17 10:25:42 -04:00
parent 7e7f32a13d
commit 35e77777e3
3 changed files with 20 additions and 1 deletions
@@ -50,7 +50,7 @@ CADx-4 研究胰腺囊性肿瘤的鉴别诊断：给同一个病人的三路资
 ## 硬性约束

 1. **答案不进 AI 专家能看到的任何东西。** 病理金标准、工作簿里的诊断列、按规则算出诊断倾向的公式列、医生的结构化判读列（**标注工作簿**是临床方另交的一份表，医生在里面逐例标了病灶位置、大小、囊壁、增强模式等三十来列，它只用于评价专家抽取得准不准）、报告的「印象 / 结论」段、真实病例号、Excel 行序，一律不能进入提示词、工具返回或专家可读的文件。**行序也算**：原始表格按诊断分组录入，行号本身就带着答案。这一条错了不会报错，只会让所有「系统诊断得准不准」的结论变成「系统能不能读到答案」。任何会削弱这条的改动，先停下来问。来源：旧项目 CLAUDE.md §1.2、旧 design 0026。
-2. **每个 AI 专家只看自己那一路资料。** 性别和年龄只给临床那一路；超声和 MR 两路看不到，即使医院把这几列也复制进了报告工作簿。各路能看见什么见 `research-wiki/explanation/结构.md` 第四部分。来源：同上。
+2. **影像专家先独立判断，再听临床信息。** 资料库里每一路只放自己那一路资料：性别和年龄只在临床那一路，超声和 MR 两路的资料里没有，即使医院把这几列也复制进了报告工作簿。会诊时，超声和 MR 两位专家先只凭本路资料各自给出判断；第一轮之后，它们需要时可以向临床专家提问，临床专家按问作答，可以答性别、年龄。先独立这一步不能省：判断有没有分歧要靠两路影像证据本身，先听到同一份人口学信息会把两位专家往同一个方向拉，分歧就看不出来了。各路能看见什么见 `research-wiki/explanation/结构.md` 第四部分。来源：旧项目 CLAUDE.md §1.2、旧 design 0026；临床专家只提供信息出自旧项目 HAI-62 的 2026-08-02 会议纪要；「第一轮之后、影像专家提出需要才给临床信息」与本条改写是负责人 2026-10-16 定的。
 3. **患者资料不进 git、文档和提交说明。** 原始资料只在 `data/`，运行产物只在 `runs/`，两者都不进 git。文档里可以写结构和规模，不写报告原文、姓名、病例号和诊断。把病例资料发给外部模型服务之前，先确认负责人已同意该服务。超声帧上烧录的信息栏（拼音姓名、检查号、性别年龄、医院与设备参数）不做遮蔽：临床方判定拼音和不唯一的检查号不构成身份泄露（出自旧 design 0041）。
 4. **密钥不进 git、文档、日志和运行快照。** 只放环境变量或本地 `.env`；仓库只提交不含真实值的 `.env.example`。
 5. **写进论文和结论的数字能追到一次真跑的原始记录**（`runs/` 下的运行目录）。不把预期、估算、旧项目报告或别人论文里的数字当成本仓库的结果；没有就写「没有」。文献里的数字核到 `reference-pdf/` 的原文。