docs: 硬性约束第 2 条改为影像专家先独立判断再听临床信息；新增 paper/ 与论文问题句、主张句

AGENTS.md 第 2 条的改写来源：负责人 2026-10-16 定「第一轮之后、影像专家提出需要才给临床信息」。

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

research-wiki/README.md

@@ -10,6 +10,7 @@
 | `reference/` | 查得到的外部事实：术语表、算法参数的原始口径、临床方给的字段定义。每条自带出处；抄自 Linear 的写明抄自哪份、哪天同步 | 常青，随出处更新 |
 | `待定问题/` | 还没定、迟早要定的问题，一个问题一份文件：问题、为什么要紧、选项、倾向、等谁定 | 定了就删掉，结论写进 `design/`，同一个提交 |
 | `任务书/` | 每个模块动手前的任务书，文件名 `NN-模块名.md`：要做什么、依据哪些文档、怎么验收 | 负责人确认后交执行者；要改就在开头写「这一版改了什么」 |
+| `paper/` | 论文正式草稿，从 `claim.md`（问题句与主张句）起步；只写论文能直接用的文字 | 常青，随讨论定稿重写 |
 | `survey/` | 文献调研：同类工作怎么做、对我们意味着什么，引文带 PDF 页码（PDF 在根目录 `reference-pdf/`，不进 git） | 写完冻结；有新调研另写一份 |
 | `results/` | 实验结果报告，每个数字标明来自哪次运行（`runs/` 下的目录名） | 写完冻结 |
 | `scratch/` | 讨论中的草稿、上下文压缩前的快照 | 由负责人清理，Agent 不删 |

research-wiki/paper/claim.md

@@ -0,0 +1,18 @@
+# 论文的问题句与主张句
+
+目标期刊是 npj Digital Medicine。研究人群是经术后或穿刺病理确诊的胰腺囊性肿瘤患者，病理类型为导管内乳头状黏液性肿瘤（IPMN）、实性假乳头状肿瘤（SPN）、黏液性囊性肿瘤（MCN）或浆液性囊性肿瘤（SCN）之一。
+
+## 问题句
+
+胰腺囊性肿瘤的四种亚型决定患者接受手术切除、影像随访还是无需干预，但术前鉴别仍然困难。完成 MR 与经腹超声造影（CEUS）等无创检查后，医生仍常常无法确定亚型，需要决定是否进一步行超声内镜引导下穿刺等有创检查；而经腹 CEUS 的动态灌注信息目前只能依靠医生对视频的肉眼判读。
+
+## 主张句
+
+我们构建了一个直接以原始 CEUS 视频和检查报告为输入的多智能体会诊系统。系统将 CEUS 视频自动转化为灌注定量参数，由超声与 MR 两个智能体分别独立判读，二者可按需向临床智能体询问临床信息，最终给出亚型诊断；若经讨论两者仍存在分歧，系统提示需进一步检查。该系统的四分类准确率不低于获得相同资料的单个大语言模型（LLM）；在提示进一步检查的患者比例相同时，未被提示患者的诊断准确率高于单个 LLM。
+
+## 亮点
+
+1. 以智能体之间的分歧度量诊断的可靠性：分歧来自超声与 MR 两路独立证据之间的冲突，而非单个模型对自身把握程度的估计。
+2. 将可靠性转化为临床可执行的建议：系统在给出亚型诊断的同时，对讨论后仍存在分歧的患者提示需进一步检查，对应无创检查完成后是否行有创检查这一决策节点。
+
+