docs: 任务书 04 加资料库清理：tic.json 只留两组指标与关键帧时间，关键图并入 keyframes/

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

research-wiki/任务书/04-核对包改成医生读得懂.md

@@ -1,29 +1,31 @@
-# 任务书 04：核对包改成医生读得懂、加上「给 agent 的参数」
+# 任务书 04：核对包改成医生读得懂；资料库超声一路只留给 agent 的参数
 
 ## 目标
 
-任务书 03 做出来的核对包（`runs/review_pack/20261017-060427-c7373ef-dirty/`）是照任务书做的，但任务书本身写错了读者：它把我们自己才用得上的东西（检查编号、字段名、原因码、tic.json 全部字段）都要求给了医生。本任务把核对包改成合作医生拿到就能看懂的样子，并加上医生明确要的「给 agent 的参数」。
+任务书 03 做出来的核对包（`runs/review_pack/20261017-060427-c7373ef-dirty/`）是照任务书做的，但任务书本身写错了读者：它把我们自己才用得上的东西（检查编号、字段名、原因码、tic.json 全部字段）都要求给了医生。本任务做三件事：
+
+1. 资料库超声一路的 `tic.json` 只留「给 agent 的参数」，8 张图并进一个文件夹；
+2. CEUS 对紫圈也算灌注指标，重跑；
+3. 核对包改成合作医生拿到就能看懂的样子，医生看到的参数就是资料库里 agent 看到的那份。
 
 医生不是搞计算机的。包里的每个文件、每一列、每一句话，都要回答得了「医生看这个能判断什么」；回答不了的不放。
 
-来源：负责人 2026-10-17「说明.pdf 写的很奇怪，既不符合对于合作方的语气，我们是合作者啊……类似公文……合作方是医生，感觉他们也不一定看得懂」「TIC结果.csv 为什么有那么多值是空的」「中间结果……不需要给医生，他们又不是搞计算机的」「医生明确说需要有『给 agent 的参数』」「从 Lognormal 拟合曲线算出来，算不出来就是空；应该是要算两组的，一个是实质的曲线算，一个是去暗区的那条……得类似正常区域与疾病区域对比看。但是病灶整体肯定是不要的……每一组都是那些参数」「就用那几个指标」（指旧项目已经写程序算过的那组灌注指标）。
+来源：负责人 2026-10-17「说明.pdf 写的很奇怪，既不符合对于合作方的语气，我们是合作者啊……类似公文……合作方是医生，感觉他们也不一定看得懂」「TIC结果.csv 为什么有那么多值是空的」「中间结果……不需要给医生，他们又不是搞计算机的」「医生明确说需要有『给 agent 的参数』」「从 Lognormal 拟合曲线算出来，算不出来就是空；应该是要算两组的，一个是实质的曲线算，一个是去暗区的那条……得类似正常区域与疾病区域对比看。但是病灶整体肯定是不要的……每一组都是那些参数」「就用那几个指标」（指旧项目已经写程序算过的那组灌注指标）；资料库借这次一起清理、8 张图放一个文件夹（负责人 2026-10-17 认可讨论会话的提议：「还没开始，你改任务书吧」）。
 
 ## 定下来的「给 agent 的参数」
 
 - **两组**：胰腺实质（医生画的紫圈，`roi_pan`）一组，病灶去暗区（`roi_perf`）一组。病灶整体（`roi_all`）不要。
 - **每组同样的参数**：旧项目 `perfusion_metrics.py` 那 11 个灌注指标，本仓库已迁移为 `src/cadx/ceus/_perfusion_metrics.py`：PE、TTP、WiR、RT、WiAUC、WiPI、WoR、FT、WoAUC、WiWoAUC、mTTl。辅助时刻 TI、TO、mTT 不给（它们只是算上面几项的中间量）。
 - **怎么算**：照现在的做法，从过了质量门的 Lognormal 拟合曲线算；这一组拟合没过，整组为空；观测不够算不出的单项为空，不外推。
-- **不给**：拟合成功与否、R²、背景圆、紫圈检出率、信号域等内部标记。
+- **不给**：拟合成功与否、R²、背景圆、病灶整体、紫圈是否可用、关键帧未取到的原因、信号域等内部标记。
 
-资料库的存储格式这次**不改**（负责人：「可以先不改 library……存储格式晚点再改也行」）。核对包里的参数表直接从 CEUS 运行读。
+## 一、CEUS：指标改为对病灶去暗区和紫圈两组算
 
-## 一、CEUS：紫圈也算灌注指标
+现在第 9 步对 `LESION_CURVES = ("roi_all", "roi_perf")` 算指标（`src/cadx/ceus/_pipeline.py:59`、`:313`），紫圈没算。改为只对 `roi_perf` 和 `roi_pan` 算；`roi_all` 的指标没有使用者了，同一次删掉。
 
-现在第 9 步只对 `LESION_CURVES = ("roi_all", "roi_perf")` 算指标（`src/cadx/ceus/_pipeline.py:59`、`:313`），紫圈没算。改为对 `roi_perf` 和 `roi_pan` 也算（`roi_all` 照旧算，资料库现在还在用它，存储格式改的时候再一起去掉）。
+注意 `LESION_CURVES` 同时决定「两条病灶曲线都过才定位 D1–D4」（`_pipeline.py:300`），那条规则不动；给「算指标的曲线」单独一个名字，不要改 `LESION_CURVES`。
 
-注意 `LESION_CURVES` 同时决定「两条病灶曲线都过才定位 D1–D4」（`_pipeline.py:300`），那条规则不动；给「算指标的曲线」单独一个名字，不要把 `roi_pan` 塞进 `LESION_CURVES`。
+`summary.json` 的 `perfusion_metrics` 下的键相应变为 `roi_perf`、`roi_pan`。
-
-`summary.json` 的 `perfusion_metrics` 下相应多一个 `roi_pan`。确认 build 读 `summary.json` 时多出这个键不出错、资料库的 tic.json 内容不变（build 原有测试照过）。
 
 ### 重跑
 
@@ -32,9 +34,49 @@
 1. **开跑前工作区必须干净**（`git status` 无改动，包括负责人自己的 AGENTS.md、README.md、`research-wiki/paper/`）。不干净就停下来告诉负责人，不要替他提交。
 2. 全量重跑 `ceus_quant`（40 例），再用新运行重新 `build`，再出核对包。三个运行目录都不带 `-dirty`。
 3. 上次全量跑过一次 OOM（`runs/ceus/20261016-070216-e165b32-dirty.partial`），这次用当时修好后的设置。超过一分钟的命令放 tmux，日志写文件。
-4. 报告里对比新旧两次 CEUS 运行：成功例数、各曲线拟合成功例数应完全相同（只多了紫圈指标）；不同就停下来查原因，不要往下走。
+4. 报告里对比新旧两次 CEUS 运行：成功例数、各曲线拟合成功例数、各槽位定位例数应完全相同（只有指标换了曲线）；不同就停下来查原因，不要往下走。
 
-## 二、核对包的内容
+## 二、资料库：超声一路只留给 agent 的东西
+
+资料库的定义是「专家能看到什么」，可见范围只在 build 一处决定。多余的值放进去、等 agent 那边再挑，就成了两处决定，改了一处忘了另一处就会悄悄漏给专家。这部分属于 AGENTS.md 的**账本级**（答案隔离）。
+
+### tic.json
+
+`src/cadx/build/_ceus.py` 的 `tic_view` 白名单改为只出下面两项，此外什么都不写：
+
+```
+{
+  "perfusion_metrics": {
+    "roi_pan":  { 11 个指标 } 或 null,
+    "roi_perf": { 11 个指标 } 或 null
+  },
+  "keyframe_times_s": { "B0": 视频时间或 null, …, "F2": … }
+}
+```
+
+- 11 个指标的键沿用 `summary.json` 里 `values` 下的键名（`PE_au`、`TTP_s` …），单项算不出为 null。`signal_domain`、`time_origin`、`area_curve`、`supporting_times_s` 都不要。
+- `keyframe_times_s` 是 7 个槽位定位到的视频时间（秒），没取到为 null；未取到的原因不写。
+- 去掉：`fits`（成败和 R²，四条曲线全部）、`pan_curve_usable`、`keyframes.*.located` 和 `reason`。原来对 `reason` 做的「不含视频号、路径」检查随字段一起删掉。
+- 没装 CEUS 时照旧没有 tic.json。
+
+### 8 张图放一个文件夹
+
+医生截的关键图从 `ultrasound/key.png` 挪进 `ultrasound/keyframes/key.png`，和 `B0.png` … `F2.png` 放在一起；`ultrasound/` 下不再有单独的 `key.png`。
+
+- 关键图来自交付包而不是 CEUS，所以没装 CEUS 的构建里 `keyframes/` 只有 `key.png` 一张，照样有这个文件夹。
+- C14（保真重编码）对关键图和关键帧的规则不变。
+- library 的读取接口相应改：`UltrasoundRoute` 不再有单独的关键图字段，`keyframes` 里多一个 `key`。其余使用者（review 等）跟着改。
+
+### 测试（账本级）
+
+预期值手写，不从实现里推：
+
+- 用假交付包和假 CEUS 运行构建一次，逐例断言 `tic.json` 的**完整内容**等于手写的字典（不是只查几个键）：两组都有、只有一组、两组都 null、某个单项为 null、某个槽位没取到各至少一例。
+- 断言 tic.json 里不出现 `fits`、`r2`、`success`、`roi_all`、`background_circle`、`reason`、`pan_curve_usable` 这些键。
+- 断言每例 `ultrasound/` 下的文件清单恰好是 `report.txt`、`tic.json`（装了 CEUS 时）、`keyframes/` 下的 `key.png` 加定位到的槽位；`key.png` 与原关键图逐像素相同。
+- 没装 CEUS 的构建：`keyframes/` 下只有 `key.png`，没有 tic.json。
+
+## 三、核对包
 
 ```
 医生核对包_<构建号>/
@@ -46,18 +88,19 @@
     临床信息.csv
     超声报告.pdf
     MR报告.pdf
-    关键图.png
+    关键帧/
-    关键帧/<槽位>_第<秒>秒.png
+      医生截图.png              资料库 keyframes/key.png
+      <槽位>_第<秒>秒.png        秒数取 tic.json 的 keyframe_times_s
     TIC曲线.png
     TIC参数.csv                 新增，取代 TIC结果.csv
     回放视频.mp4
 ```
 
-`TIC结果.csv` 删掉。其余文件的拷贝规则、CSV 格式（BOM、中文列名、缺失为空）照任务书 03。
+`TIC结果.csv` 和单独的 `关键图.png` 删掉。其余文件的拷贝规则、CSV 格式（BOM、中文列名、缺失为空）照任务书 03。
 
 ### TIC参数.csv
 
-一例一张，行是 11 个指标，列：
+数值从**资料库的 tic.json** 读，不从 CEUS 运行读：医生核对的就是 agent 看到的那份。一例一张，行是 11 个指标，列：
 
 | 列 | 内容 |
 | --- | --- |
@@ -67,7 +110,7 @@
 | 病灶（去暗区） | 数值 |
 
 - 时间类保留 1 位小数，其余保留 2 位。
-- 某一组整组没算出时，该列全空，并在表的最后加一行：「指标」列写「没算出的原因」，对应列写一句医生能懂的话（见下文「原因的写法」）。两组都算出时没有这一行。
+- 某一组整组没算出时，该列全空，并在表的最后加一行：「指标」列写「没算出的原因」，对应列写一句医生能懂的话（见下文「原因的写法」）。两组都算出时没有这一行。原因从 CEUS 运行的 `summary.json` 读（资料库里已经没有了），这一行只给医生看，agent 拿到的只是 null；说明.pdf 不必提这个差别。
 - 单项因观测不够算不出、而同组其他项有值时，该格留空，不另写原因（说明.pdf 里统一交代一次）。
 - CEUS 失败的病例本来就不进资料库，没有这个文件。
 
@@ -109,7 +152,7 @@
 - **篇幅**：尽量 3 页内，最多 4 页。
 - **只讲这些**：
   1. 包里有什么、每个文件夹打开能看到什么（分条，不用长表）；
-  2. 看病例的建议顺序：报告 → 关键图 → 回放视频（黄色、绿色线是程序画的病灶轮廓，蓝色是程序认为一直不进造影剂的部分）→ TIC 曲线图 → 关键帧 → TIC 参数；
+  2. 看病例的建议顺序：报告 → 关键帧文件夹里的医生截图 → 回放视频（黄色、绿色线是程序画的病灶轮廓，蓝色是程序认为一直不进造影剂的部分）→ TIC 曲线图 → 关键帧 → TIC 参数；
   3. 7 个关键帧各是什么时刻，用临床的话说；
   4. TIC 曲线图上每条线是什么（图上的英文标注逐个对照成中文）；
   5. 11 个指标各是什么意思，一句一个；两组的意思是让病灶和正常胰腺对着看；数值是在视频显示的灰度上算的，不是机器内部的回声强度，所以单看一个数意义不大，看两组的对比；时间从视频第一帧算起；空着表示没算出，最后一行写了原因；
@@ -118,7 +161,7 @@
 - **不写**：检查编号、原因码列表、字段名、算法和模型名（MedSAM2、Lognormal 等，Lognormal 可以说成「用一条平滑曲线去贴合」）、质量门的具体条件、构建配置开关、化名的设计理由。构建号、CEUS 运行号、生成日期放在第一页末尾一行小字即可。
 - **排版**：现在的 PDF 有 4 张表（第 3、5 页的问题清单列说明、「环节」、「槽位」、「原因码」）在转换后只剩第一列。改完必须确认没有这种问题；能用分条就不用表。
 
-## 三、验收要求（执行者自己做完再交）
+## 四、验收要求（执行者自己做完再交）
 
 1. **把 PDF 渲染成图片逐页看一遍**（`pdftoppm`），说明.pdf 全部页和一份超声报告 PDF。报告里写看过了、有没有发现问题。
 2. **医生视角阅读**：派一个全新上下文的子 Agent，扮演「三甲医院胰腺外科医生，懂 CEUS，不会编程，第一次拿到这个包」，只给它：说明.pdf 转出的文字、`问题清单.csv`、一例病例目录里的 `TIC参数.csv` 和 `临床信息.csv`（用假交付包测试产出的那份，不给真实病例数据）。让它先复述「这个包让我看什么、怎么看」，再列出读不懂的句子、看不懂的词、觉得多余的内容、语气别扭的地方。这一轮替代 AGENTS.md 的「硕士生阅读」（读者不同）。格式建议不采纳，读不懂和多余的必须改。
@@ -128,31 +171,34 @@
 
 预期值照本任务书写，不从实现里推：
 
-- 紫圈指标：假 CEUS 运行里造一例紫圈拟合成功的，`summary.json` 有 `perfusion_metrics.roi_pan` 且 11 项值等于直接调 `compute_lognormal_perfusion_metrics` 的结果；`lesion_fit_ready` 的判定不受影响（造一例紫圈过、病灶有一条没过，D1–D4 仍不定位）。
+- 资料库：见第二部分「测试（账本级）」。
+- 紫圈指标：假 CEUS 运行里造一例紫圈拟合成功的，`summary.json` 的 `perfusion_metrics` 恰好有 `roi_perf`、`roi_pan` 两个键，`roi_pan` 且 11 项值等于直接调 `compute_lognormal_perfusion_metrics` 的结果；`lesion_fit_ready` 的判定不受影响（造一例紫圈过、病灶有一条没过，D1–D4 仍不定位）。
 - `TIC参数.csv`：列名、11 行的顺序和中文名；两组都有值、只有一组有值、两组都没有三种情况；「没算出的原因」行只在有组为空时出现；数值的小数位。
 - 问题清单：每种原因至少一例，断言「环节」「问题」原文；拟合失败连带的关键帧只出一行；CEUS 失败只出一行；对照表里没有的原因报错；上面第 3 条的禁用字符检查。
 - `snapshot/问题清单_原文.csv` 存在且内容与旧写法一致。
-- 包里不再有 `TIC结果.csv`。
+- 包里不再有 `TIC结果.csv` 和单独的 `关键图.png`；`关键帧/医生截图.png` 与资料库 `keyframes/key.png` 逐字节相同；`TIC参数.csv` 的数值与资料库 tic.json 逐项相同。
 - build、ceus、review 原有测试照过（按本任务改了预期的除外，在报告里列出改了哪几条、为什么）。
 
 ## 文档
 
 - `research-wiki/explanation/` 里讲 CEUS 第 9 步的地方：指标改为对病灶去暗区和紫圈两组算，写明来源是负责人 2026-10-17 的决定（医生要正常区与病灶对比看）。
 - `research-wiki/guides/医生核对包.md`：文件清单改成新的；重跑顺序写成「干净工作区 → ceus_quant → build → review_pack」。
-- `结构.md`：规模表若有变化同步。
+- `结构.md`：第四部分资料库布局（`key.png` 挪进 `keyframes/`）和 tic.json 字段说明重写（现在第 163–171 行一带）；第八部分 `UltrasoundRoute` 的说明；规模表若有变化同步。
 - `WORK_LOG.md`。
 
 ## 审阅
 
-「其余部分」那一档。写完派一个全新上下文的子 Agent，只给本任务书、diff 和渲染后的说明.pdf 页面图片。重点：问题清单里有没有漏出程序原文；对照表是否覆盖了真跑时出现的全部原因；紫圈指标改动有没有影响 D1–D4 的定位规则；review 有没有写 `library/` 或 `answers/`。Codex 连不上就跳过。
+**资料库那部分是账本级**：先单独派一个全新上下文的子 Agent，只给本任务书第二部分、`结构.md` 第四部分（改后）和 build、library 的 diff，问一件事：专家现在能读到的超声一路，是否恰好是第二部分列的那些，多一个字段、多一个文件都算问题。处理完再做下面这轮。
+
+核对包和 CEUS 属于「其余部分」那一档。写完派一个全新上下文的子 Agent，只给本任务书、diff 和渲染后的说明.pdf 页面图片。重点：问题清单里有没有漏出程序原文；对照表是否覆盖了真跑时出现的全部原因；紫圈指标改动有没有影响 D1–D4 的定位规则；review 有没有写 `library/` 或 `answers/`。Codex 连不上就跳过。
 
 ## 报告
 
 1. 提交号；各部分行数变化。
 2. `make check` 完整输出。
 3. 新旧 CEUS 运行的对比（见「重跑」第 4 条）；新的 CEUS、build、review_pack 三个运行号。
-4. 紫圈、病灶去暗区两组各有几例算出了指标，两组都有的几例（只报计数）。
+4. 紫圈、病灶去暗区两组各有几例算出了指标，两组都有的几例（只报计数）；资料库任挑一例 tic.json 的键结构（只报键，不报数值）。
 5. 问题清单按新「环节」分的行数，与旧版行数对比。
-6. 渲染检查和医生视角阅读的结果，以及据此改了什么。
+6. 渲染检查和医生视角阅读的结果，以及据此改了什么；两轮审阅的意见和处理。
 7. 说明.pdf 和一例病例目录的路径，供负责人目视检查。
 8. 和本任务书、`AGENTS.md` 不一致的地方，以及为什么。