docs: 任务书 02 CEUS 定量；待定问题 07、08；CEUS 运行产物改放 runs/ceus/

- 任务书 02：先修 C14（关键图问题改为跳过单例）；四阶段迁移 ceus、segment、
  ceus_quant、build 装入 8 张图中的 7 张关键帧与 tic.json；过一轮「硕士生阅读」
- 负责人 2026-10-16：MedSAM2 从远程拷贝最快；任务书一份；紫圈阈值先照搬并记待定问题；
  CEUS 整例失败跳过、拟合不过只缺 D1–D4，两点认可
- 待定问题 07（超声图上烧录的性别年龄）、08（紫圈颜色阈值是占位值）
- 结构.md：CEUS 运行产物进 runs/ceus/（会进资料库与论文，需可追溯），work/ 只放分割缓存

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

research-wiki/待定问题/07-超声图上烧录的性别年龄.md

@@ -0,0 +1,32 @@
+# 07 超声图上烧录的性别、年龄
+
+提出：2026-10-16 任务书 01 的执行者在报告里指出，负责人同意记为待定问题。
+
+## 问题
+
+超声机把一条信息栏烧录在画面上（拼音姓名、检查号、性别、年龄、医院与设备参数）。资料库里给超声一路的关键图 `key.png` 原样带着这条信息栏；第 3 步做出的 CEUS 关键帧取自视频画面，也会带着。
+
+`AGENTS.md` 有两条规则在这里字面上冲突：
+
+- 硬性约束 3：信息栏不做遮蔽。这条是从隐私角度定的：临床方判定拼音和不唯一的检查号不构成身份泄露（出自旧 design 0041）。
+- 硬性约束 2：性别、年龄只给临床一路，影像两路先看到会被人口学先验带偏（旧 design 0026 决定三）。这条是从研究设计角度定的。
+
+两条的目的不同。隐私上可以不遮，研究设计上，超声专家仍不该从图上读到性别、年龄。
+
+## 为什么要紧
+
+超声专家能看图时，如果模型从信息栏读出了性别、年龄，三路隔离就不成立，超声一路的结论里会混进人口学先验。资料库在会诊之前不会给任何模型看，所以这一步（装配两个库）不受影响；会诊开跑之前必须定下来。
+
+## 选项
+
+- 给超声专家的图裁掉或遮住信息栏所在的区域（区域位置随分辨率变化，40 例有 5 种分辨率，要按分辨率逐种确认）。
+- 不遮，在论文里写明这一局限。
+- 超声专家不看图，只看文字和 TIC 指标。
+
+## 倾向
+
+监督者倾向第一种，在会诊任务书里和「超声一路给哪些图」一起定，关键图和 CEUS 关键帧用同一套处理。
+
+## 等谁定
+
+负责人，写会诊任务书时定。

research-wiki/待定问题/08-紫圈颜色阈值是占位值.md

@@ -0,0 +1,26 @@
+# 08 紫圈的颜色阈值是占位值
+
+提出：2026-10-16 监督者盘点旧 CEUS 代码时发现，负责人决定先照搬、记为待定问题。
+
+## 问题
+
+CEUS 视频上，医生除了用绿框圈病灶，还用紫色轮廓（紫圈）圈了病灶旁边一块正常的胰腺（个别病例圈的是肝），作为对照：病灶和正常组织比，亮得快还是慢、亮得多还是少，这类「相对参数」都以紫圈里的亮度曲线为参照。
+
+程序靠颜色在每一帧里认出紫圈：HSV 颜色空间里色调、饱和度、亮度落在某个范围内的像素就算紫色。旧项目配置里这组范围（旧 `config/ceus_roi_default.yaml` 的 `pan_source` 段，约第 33–38 行）自己注明是占位值，没有在真实视频上标定过。
+
+## 为什么要紧
+
+范围不对，紫圈就认不全或认错：参照曲线是错的，相对参数跟着错，超声专家拿到的指标也错，而且不会报错。
+
+## 选项
+
+1. 照搬占位值，40 例跑完后看每例紫圈的检出率（有多少帧认出了紫圈），检出率低的再标定。
+2. 先在几例视频上人工标定范围，再跑。
+
+## 倾向
+
+负责人 2026-10-16 定：先照搬占位值跑（选项 1），任务书 02 要求报告每例紫圈检出率。是否重新标定，看完检出率再定。
+
+## 等谁定
+
+负责人，看任务书 02 的检出率报告后定。