# 01 医生画的绿框能否作为输入

提出：2026-10-16 中立评审（架构评审 B），负责人同意留待以后定。

## 问题

交付的 CEUS 视频里，医生已经在病灶上画了绿框。旧项目的 ROI（病灶区域）主要来自这个绿框：非提示帧上最终轮廓 = MedSAM2 结果 × 0.25 + 绿框先验 × 0.75，提示帧上 100% 是绿框（旧代码 `reference/CADx-4-CAD/app/domain/ceus_roi/polygons.py:531-541`，配置 `config/ceus_roi_default.yaml` 的 `roi_shape` 段）。

## 为什么要紧

- 决定论文能不能说「AI 自动分割病灶」。如果 ROI 实际上是医生画的，论文要么如实写「医生给定病灶位置」，要么补一组「只用绿框 vs 融合 MedSAM2」的对比。
- 决定 CEUS 迁移时融合权重怎么定。
- 负责人 2026-06-09 曾说「生产环境不预给 ROI」（记忆），而现在的交付视频都带绿框，两者需要对齐。

## 选项

1. 绿框是合法输入（相当于医生框选病灶，系统负责后续定量），论文如实写明。
2. 绿框只作第一帧种子，其余交给分割模型，需要重新定融合权重并验证。
3. 不用绿框，系统自己找病灶（难度和工作量都大得多）。

## 倾向

暂无。

## 等谁定

负责人，可能要问临床方：今后真实使用时医生是否愿意先框一下。