prompts: 正向只管冲分、消融负责解释；入口与提案先不看代码自己解题、再拆基线工序、两边对照

监督者按 6 次运行的路线分析改（用户定：提示词监督者直接改，再写任务书让新会话重跑）。顺手把 explanation.md 里填圆做法的例子换成缓存领域。 Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-03 21:50:14 -04:00
parent 0b677cfc0c
commit ff5c8dd30d
6 changed files with 34 additions and 14 deletions
@@ -6,7 +6,7 @@

 ### 一条解释是什么

-一条解释就是一段话：你认为分数主要是哪个因子挣来的，靠的是什么道理，在什么情况下这个道理会失效。如果你认为某个因子要靠另一个因子才起作用——比如"没有随机挪动，多起点重启就几乎没用"——也写进来，这正是一条能被检验的预测。
+一条解释就是一段话：你认为分数主要是哪个因子挣来的，靠的是什么道理，在什么情况下这个道理会失效。如果你认为某个因子要靠另一个因子才起作用——比如"没有预取，换淘汰策略就几乎没用"——也写进来，这正是一条能被检验的预测。

 然后把这段话翻成数：对每一格，写"关掉这个因子以后，最终指标大概落在哪"，给一成、一半、九成三个数，按最终指标的原值写。想的时候不需要推代码，只问自己：这个因子撑了总提升的几成——几乎没有、一小部分、一大半，还是几乎全部？撑得多，关掉后就靠近基线；撑得少，就靠近完整代码的分数。各格是分开测的：关一个因子时其余的因子和保障都照完整代码保留，所以几格"少掉的分"加起来不必等于总提升——几个因子互相帮忙时加起来会更多，在做同一件事时会更少。拿不准就放宽，宽到把你犹豫的几种情形都包进去；但也别宽到什么结果都包得住，那样的范围跑完以后什么也说明不了。