# 工作记录

只记当前状态。一个阶段完成后压缩成几行，细节看提交说明。

## 当前目标

搭好项目框架：CLAUDE.md、方法、结构都定下来以后，按模块从参考项目搬代码。

## 已完成

- CLAUDE.md：按官方写法写成（提交 3861fd8 及之后）。
- `docs/方法.md`：由参考项目的研究方案 v3、设计-15、设计-16 合成（f32c0bd）。之后按用户决定改过：消融只测信息价值选中的格（5e4f8c2）；保障的定义借用"控制变量"和"重构"来说明（141494f）。
- `docs/结构.md`：13 个模块加 vocab、步骤清单、账本 12 种记录、可替换点、检查规则、粗估规模（6cf9f0c）。
- 任务书 01（工具链 + vocab）：npm 包、TypeScript、`node --test`、dependency-cruiser 规则全写，临时违规实测 14 条都报错；vocab 1030 行，`npm run check` 通过，`npm test` 24 条通过。结构.md 第八部分补了 vocab 对外内容。
- 任务书 02（rules）：src/rules 13 个文件、1761 行，`npm test` 192 条通过。预期值来源有三个：方法.md 的手算例；`tests/fixtures/rules/` 下不看实现写的 Python 脚本（重跑后 JSON 逐字节相同）；参考项目 calc15、calc14b 里与现行方法一致的部分。审阅做了两轮，每轮都换一个全新上下文的子 Agent。结构.md 第八部分补了 rules 对外内容。

## 关键决定（用户原话见各提交说明）

- 项目改名 InfoRSI。参考项目 RivalBits 只读。
- "点"改称"因子"，"保障"保留。
- 不设轮数上限，只限运行次数。
- 第一次预测放在挑刺之前、看原始提案；第二次预测在冻结之后、看冻结协议。
- 子 Agent 调研时不写 md 文件，结论直接回报。
- 提交的字段定义放 vocab，submissions 只判收不收；vocab 只放两个函数（规范序列化、哈希）。用户原话："我都同意"。
- vocab 上限改为 1100 行（多出来的主要是发给模型的字段说明）。用户原话："同意 A，vocab 上限改为 1100 行。结构.md 由监督者改，你不用动。"
- 每份预测只对一个候选、每份挑刺只针对一个目标；入口、因子、实现条款的编号由程序按位置分配；实现提交不设代码字段（程序从工作目录冻结）；运行结果用"没启动 / 正常退出 / 超时 / 被取消"一个字段表示启动与结束；四种 token 数都可记测不到。用户原话："3、4、5、6：同意保留你的写法。方法.md 第五部分的表（入口编号、实现的代码字段）由监督者改。"
- 账本改为一张只追加的表，12 种记录都不能改（ca2cd52）。用户原话："同意全部只追加"。
- 计算时间不再是预算，只记录；预算只有运行次数（42347e4）。用户原话："CPU 秒不当预算但是要记录"。
- 解释的每格三个数改为可选，关掉消融时不交。用户原话："同意 A：解释的 cells 去掉 minItems，改为可选"。
- rules 的约定（方法.md 没写死的地方）：入池 P < 0.5 严格；采纳和消融中发现都要严格大于采纳线；成本用 max(0, ĝ₀)；没测的格附"含它的最好组合"的净值；战绩在分数原值上判；编号一律按自然序比较。用户原话："1–8 都同意"。消融成分权重跟随 λ、分歧量不掺开放预留，由用户改进方法.md（a050771）。
- 三个数改为严格递增，去掉尖峰（bfb96ba）。用户原话："凡是为'三个数相等''宽度为 0''开放预留缩成一个点'写的专门处理，全部删掉"。
- 答案路径、保障动手次数只记读到的原始内容或读不到的原因；在不在位置表里，由以后拿得到位置表的模块现算，不存。用户原话："按'能现算的不存'，tasks 只记读到的原始内容……对表由以后有位置表的模块现算，把这条记进 WORK_LOG。"

## 未完成

- `inbox/调研.md`：要迁进 `docs/调研/` 的调研结论。
- `docs/方法.md` 里还有 7 条标〔自定〕的规则，待用户过目。
- 留给 submissions 的跨字段规则（vocab 字段定义不管）：
  1. q1 < q5 < q9（严格递增，方法.md 第五部分，提交 bfb96ba）：作者自评、两次预测、解释的每一格。
  2. 因子数不超过上限，回应改过的因子清单同样适用。
  3. 同一提案里两个因子不能延续同一个因子；延续的编号要在信念本里看得到。
  4. 保障短名不能是 `main`，不能写成 `p<数字>`，同一清单里不重复。
  5. 开着消融时每条解释必须交 `cells`，并恰好覆盖材料列出的格；关掉消融时不交。
  6. 解释最多 M 条。
  7. 志愿至少 min(N, 入口总数) 个、不重复、编号都在入口清单里。
  8. 挑刺针对的因子编号在被挑提案的因子范围内。
  9. 回应的逐条答复恰好覆盖针对本候选的全部挑刺；统一的 `sources` 恰好覆盖被合并的原提案。
  10. `reused` 引用的指标存在且是假设专用指标；新登记的指标短名不重复。
  11. 实现和修复：位置表覆盖每个因子和每条保障；代码位置起始行不大于结束行。
  12. 核验：条款、因子、保障逐项全覆盖；没有归属的改动与材料列出的逐条对应。
  13. 消融实现：写了 `cannotRun` 时 `alsoOff` 为空；`alsoOff` 不含本格要关的因子，且都在因子清单里。
  14. 消融核验覆盖每个因子。
- 答案路径、保障名字"在不在位置表里"的对表，由以后拿得到位置表的模块现算（多半是 materials 或 flow）。
- 核验提交 `body` 的字段说明要补一句：同一行同时出现在因子和保障里时，在说明里写一句提醒（方法.md 4.3 ⑨）。写 submissions 时一并改。
- 给 config：每批上限必须 ≥ 1（为 0 时 R̂ 是无穷大，选格会卡住）。
- 给 flow：同一轮里选批和选格都用随机规则时，传不同的"版本"算种子，否则两次抽取用同一串随机数。
- 写 plugin 时实测：源码导入路径带 `.ts` 扩展名，Pi 加载插件能否接受。

## 工作方式（用户 2026-10-01 定）

每个模块分三步：
1. 参考项目的会话（监督者）先把这个模块讲给用户：放哪些东西、对外提供哪些函数、预期多少行、参考项目里对应的代码哪些保留哪些删掉。用户和监督者一起确定。
2. 监督者把确定的内容写成一份任务书，放在 `任务书/` 下，一个模块一份。
3. 用户在 InfoRSI 目录里另开一个新的 Agent 执行任务书；监督者只监督、核对，不直接写代码。

这样做有两个目的：一是检验 CLAUDE.md 和 docs 里的规则对一个全新的 Agent 是否真的起作用；二是让监督者和执行者的思路保持独立，方便发现跑偏。

## 下一步

任务书 02（rules）已核对通过（60c21ae）。`任务书/03-ledger.md` 已写好，等用户另开 Agent 执行，监督者核对。