docs: record deterministic reasoning contract validation

research-wiki/plans/2026-09-09-134-thinking-contracts.md

@@ -7,7 +7,7 @@ date: 2026-09-09
 
 # 1.3.4 推理契约与测试证据实施计划
 
-> 日期：2026-09-09。状态：**自审及 Codex 独立计划审查通过（复审 run ea38c3a7-12ef-4bf0-bb04-257ce37eb96f），进入执行；尚未编码／执行验收**。
+> 日期：2026-09-09。状态：**自审及 Codex 独立计划审查通过（复审 run ea38c3a7-12ef-4bf0-bb04-257ce37eb96f），T0–T4、T7 已实现并通过确定性验证；T5/T6/T8/T9 待执行**。
 > 设计：`research-wiki/designs/2026-09-09-134-thinking-contracts-design.md`，用户已正式批准。
 > 目标：解决 #21 的受管推理语义漏洞、#25 的测试归因漏洞、#26 的客户端遥测守卫缺口，不扩展生产端口或遥测 schema。
 > 方案：在既有推理决策层添加窄校验并接入工厂／默认 transport；测试侧独立保留请求与响应证据，按明确命题判定覆盖。缓存仍由下游显式迁移，生产治理循环不重写。
@@ -184,7 +184,7 @@ T5 按 `(session_id, parent_call_id) → AttemptEvidence.call_id → HttpEvidenc
 
 **验证**：`conda run -n PolyGateway pytest tests/unit/test_thinking.py tests/unit/test_providers.py -q`；新拒绝和 wire 回归先红后绿，其余保留行为通过。若旧下游形态测试依赖 M3 True，需要在 T3 明确改为已批准迁移样本，不能暗改能力表让它绿。
 
-- [ ] 提交点：`fix: enforce registered auto reasoning capabilities`。
+- [x] 提交点：`fix: enforce registered auto reasoning capabilities`。
 
 ### T2：纯 wire／raw 所有权校验
 
@@ -202,7 +202,7 @@ T5 按 `(session_id, parent_call_id) → AttemptEvidence.call_id → HttpEvidenc
 
 **验证**：`conda run -n PolyGateway pytest tests/unit/test_thinking.py -q`，每类目标反例有有效红绿，保留行为绿。
 
-- [ ] 提交点：`fix: validate ownership of managed reasoning parameters`。
+- [x] 提交点：`fix: validate ownership of managed reasoning parameters`。
 
 ### T3：接入工厂、请求入口和默认 transport
 
@@ -225,7 +225,7 @@ T5 按 `(session_id, parent_call_id) → AttemptEvidence.call_id → HttpEvidenc
 
 **验证**：`conda run -n PolyGateway pytest tests/unit/test_client.py tests/unit/test_config.py tests/unit/test_openai_compat.py tests/unit/test_retry.py -q`，加 T1／T2 的测试一起跑；工厂／请求／全量注入拒绝均有旧实现红、新实现绿。
 
-- [ ] 提交点：`fix: reject conflicting raw reasoning overrides before sending`。
+- [x] 提交点：`fix: reject conflicting raw reasoning overrides before sending`。
 
 ### T4：显式缓存迁移和四种遥测口径回归
 
@@ -247,7 +247,7 @@ T5 按 `(session_id, parent_call_id) → AttemptEvidence.call_id → HttpEvidenc
 
 **验证**：`conda run -n PolyGateway pytest tests/unit/test_cache.py tests/unit/test_client.py tests/unit/test_telemetry.py -q`。两项新增能力／wire 迁移节点均置于 `tests/unit/test_cache.py::TestExplicitCacheMigration`，单跑 `conda run -n PolyGateway pytest tests/unit/test_cache.py::TestExplicitCacheMigration -q`；分别在隔离副本去掉其 namespace／salt 隔离输入，必须因没有新拒绝／新 wire 而红，恢复后绿，不能只以 nearest→error 的测试代替这两类。两客户端的源指纹必须断言相等，生产指纹算法一字不改。
 
-- [ ] 提交点：`test: pin explicit cache migration and reasoning row semantics`。
+- [x] 提交点：`test: pin explicit cache migration and reasoning row semantics`。
 
 ### T5：有限测试归因和独立取证
 
@@ -307,7 +307,7 @@ chat 阳性走真实 RetryMW＋emitter：True 糖失败 auto、显式请求失
 
 **验证**：`conda run -n PolyGateway pytest tests/unit/test_embedding.py tests/unit/test_ocr_client.py tests/unit/test_telemetry.py tests/unit/test_monkey_ocr.py tests/unit/test_retry.py -q`，再执行上表隔离变异；原实现绿、四类有效红、还原绿。
 
-- [ ] 提交点：`test: guard reasoning-free telemetry through real client paths`。
+- [x] 提交点：`test: guard reasoning-free telemetry through real client paths`。
 
 ### T8：文档、日志登记与独立验证
 
@@ -375,3 +375,7 @@ chat 阳性走真实 RetryMW＋emitter：True 糖失败 auto、显式请求失
 
 自审已核对：生产守卫所有消费者在 §3 定义；新增测试文件有确定路径；conftest 当前不存在故明确新建；默认工厂不支持 transport 注入故使用已批准全量注入而非偷扩 API；缓存不改指纹；无从公共 model_reported 倒推上游身份；所有命令均在 conda 环境；未执行的测试不写为已通过。
 计划审查由父会话组织，完成后直接实施，不新增人类计划审批门。执行中本文件任务勾选与 finding 保持实际状态一致；本次计划编写未运行 pytest、变异或真实模型调用。
+
+## 本轮实施证据
+
+T0–T4／T7 的命令、实际失败与修复、11 个隔离变异及 1241 项单测通过，见 `findings/2026-09-09-134-thinking-contracts-validation.md`。未执行 live、集成和发布，T5／T6 的测试支持文件未创建。