docs(design): 落成 0005，修订存储接缝的原子写与步记录三处

第二轮 Codex 对抗审查报的五条全部核实成立，0003/0004 已冻结，修订新写一份。
五条都不改任何决策的结论，改的是结论到形状之间那一段的落实。

决策一：步记录加一个布尔的完成信号列。0004 决策二承诺靠它区分两条完成通路，
而决策四的字段表里没有这个字段。它自己就够区分，不必查注册表——
事后分析手上常常只有轨迹文件。
决策二：存储接缝六个方法重切一刀，把「按预分配 ID 写一条结果」拆成
「写模型调用结果」与「写动作结果与步记录」。原子性从散文变成签名里不可表达其他形态。
决策三：观察那一列的口径改成「回填进历史的那段文本」，不加字段。
dissect 的 render_messages 把 step.observation 原样套模板发出，
raw_output 也是解析器截断后的版本——两侧同构，都是一段文本加一个数字。
决策四：作废 0004 词表里「一个可能取不到的完成信号」，那是上一轮 fatal bug 的原话。
决策五：存储接缝加前缀持久性。少了它，一次明明成功的模型调用会被恢复
记成「状态未知」，而它成功的证据就在同一份日志里。

结论已回写 architecture.md 第九节与决策索引；migrations/dissect.md 需求七
补上「分开记的是文本加数字，不是两段文本」，堵掉这次审查里出现过的误读。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

research-wiki/migrations/dissect.md

@@ -128,6 +128,12 @@ PolyLoop 提供的是「把模型响应解释成动作、最终回答或无效
 dissect 的解析器会把第一个代码围栏之后的文字丢掉，所以「模型说了什么」和「下一轮模型看见
 什么」是两个不同的量。混用会让统计口径出错。
 
+**「分开记」记的是一段文本加一个数字，不是两段文本。** dissect 两侧都这么做：模型那侧存
+`raw_output`（解析器截断之后的，正是回填进历史的那段）加 `content_chars`（模型可见输出的
+全长）；观察那侧存 `observation`（进历史的那段）加 `observation_truncated_chars`。照「两段
+文本」读会得出「库少了一个字段」的结论，那个结论是错的，见
+`../design/0005-storage-atomicity-and-record-fields.md` 决策三。
+
 **八、可见回复与推理段的长度按字符记，不依赖上游上报。**
 实测中转网关会用本地分词器补算并整体替换用量对象，把明细一起吃掉——某次标定里 24 次调用
 的推理 token 全部没上报。字符数直接数，不受上报与否影响。