test(contract): 落成五个接缝的契约骨架，用它逼出七个设计洞

第 ④ 阶段的核心交付物。这套测试不针对任何具体实现，写的是「不管你怎么实现
都必须满足这些行为」，下游写完自己的实现接到 fixture 上跑一遍即可，
是任何新适配器的准入标准（CLAUDE.md §0）。

现在全部跳过，因为公共类型与 Protocol 还没落地。价值不在跑，在写：
写一条契约要求把每次调用逐字写出来——方法叫什么、参数填什么、返回值怎么取，
而散文里读着通顺的地方，落到这一步就露出来了。

三轮文档评审没报出的七个洞，写这套测试时全部撞了出来：
没有动作的步 result_id 填什么；三个 ActionStatus 取值的触发条件；
动作被拒绝时观察的来源（执行器与 SyntheticObservations 两处都有）；
解释器能不能抛异常；Event 没有字段所以事件出口的契约只写得出一半；
read_log 读不存在的运行必须返回空日志而不是抛异常；
以及原子性与前缀持久性这两条 0005 的承诺根本没有机器兜底——
写这套测试之前我们默认它们会被契约测试接住。

洞标成 xfail(strict=True) 而不是常驻 fail：一个永远红的套件会训练所有人忽略红。
它们都不带 fixture，否则会被「实现还没有」那个跳过挡住，
于是「答不上来」就伪装成了「还没轮到」。补上之后 XPASS 会报错，逼人回来删标记。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

tests/contract/conftest.py

@@ -0,0 +1,73 @@
+"""契约套件的装配点。
+
+这套测试**不针对任何具体实现**。它写的是「不管你怎么实现，都必须满足这些行为」，所以它
+自己不造实现，只声明「你得提供什么」。任何一个下游写完自己的存储或适配器，把它接到这里
+的 fixture 上跑一遍，全绿就算合格——这是 `CLAUDE.md` §0 说的「任何新适配器的准入标准」。
+
+**接法**：下游在自己的 `conftest.py` 里覆盖同名 fixture，返回自己的实现。
+
+**现在这套测试全部跳过**，因为 `polyloop` 下还没有任何公共类型与 Protocol
+（`research-wiki/design/0006-public-names-and-signatures.md` 还没过人类门）。跳过的理由写在
+每个 fixture 里，读跳过原因就能知道缺的是哪一块。
+
+**为什么在实现之前就写它**：写一条契约测试要求把每一次调用逐字写出来——方法叫什么、参数
+填什么、返回值怎么取。散文里读着通顺的地方，落到这一步就会露出来。前三轮文档评审抓不到的
+洞，几乎全是这么冒出来的。
+"""
+
+import pytest
+
+#: 公共类型与 Protocol 落地之前，套件里的每一条都缺同一样东西。
+_NOT_YET = (
+    "polyloop 的公共类型与 Protocol 还没落地（design/0006 待确认）。"
+    "这条契约要断言的行为已经写在测试的 docstring 里，落地之后去掉这个跳过即可。"
+)
+
+
+@pytest.fixture
+def store():
+    """被测的存储接缝实现。
+
+    下游覆盖这个 fixture，返回自己的实例。每次调用应当返回一个**空的**存储——套件里的每条
+    测试都假设自己面对一份干净的日志，共用状态会让测试之间的顺序变成隐式依赖。
+    """
+    pytest.skip(_NOT_YET)
+
+
+@pytest.fixture
+def records():
+    """构造各类记录的辅助工厂。
+
+    它不是被测对象，是让测试正文读得懂的一层薄封装：`records.model_call_intent(...)` 比
+    直接写一长串构造参数更能看出这条测试在断言什么。工厂本身由库提供，因为记录类的字段
+    是库的公共承诺，下游不该为了跑契约测试去手写构造。
+    """
+    pytest.skip(_NOT_YET)
+
+
+@pytest.fixture
+def action_executor():
+    """被测的动作执行接缝实现。"""
+    pytest.skip(_NOT_YET)
+
+
+@pytest.fixture
+def decision_parser():
+    """被测的决策解释接缝实现。"""
+    pytest.skip(_NOT_YET)
+
+
+@pytest.fixture
+def model_client():
+    """被测的模型调用接缝实现。
+
+    注意这一层的契约测试**不打真实网关**——那是 e2e 的事。这里断言的是返回结构体的形状
+    与失败时的表达方式，用一个受控的替身就能验。
+    """
+    pytest.skip(_NOT_YET)
+
+
+@pytest.fixture
+def event_sink():
+    """被测的事件出口实现。"""
+    pytest.skip(_NOT_YET)