docs(design): 按两轮硕士生冷读改 0009 与 0010

0009 最实的一条是文档与代码对不上：文档说那条扫描测试断言 __dataclass_params__.kw_only，
而代码实际查的是构造签名。冷读的人正确地指出前者守的范围更窄——哨兵写法 KW_ONLY 达成了同样
的效果但那个标志是假（会误杀），而 kw_only=True 的类里用 field(kw_only=False) 开口子那个
标志仍然是真（会漏掉）。文档改成描述实际做法并写清楚这条理由。另修：「长六个字符」实际是
五个；补上两种写法的区别、Pydantic AI 那条「超过一个位置参数」与本文「一个都不许」的差别
来自处境不同、规则作用域只管数据类（NamedTuple 与 pydantic 绕得过，是已知边界）、
以及 §1.3「新增字段必带默认值」为什么不受影响。

0010 最实的一条是论据自相矛盾：决策二拿「跑通了的下游逐字一致」当段序依据，决策三又说那个
槽位在那边至今没实现、收到非空注入直接抛错。改成说准——它证明的是有人设计装配顺序时把槽位
放在了这里，不是这个位置在真实提示词里验证过。另补一节「读本文需要的几个名字」（注入/通道/
解释器/合成观察/四者同源/pi 全是首次出现即使用，而且「Skill 条目」「工件」「Injection」三个
说法指同一样东西却没有一处对上）；承认库实际还定了消息边界的粒度，超出了「只管顺序槽位规模」
那句话，并给出这条线画在哪的判据；说明「变化频率」指的是跨运行而不是一次运行内部；补上规模
量出来给谁用、模板为什么在构造请求时就校验、以及为什么不回填解释出来的动作。

research-wiki/design/0009-keyword-only-public-types.md

@@ -53,6 +53,10 @@ Pydantic AI 在 2026 年 7 月加了一条 meta-test，扫描整个包、对**
 （不给已有的数据类补，因为那会打断按位置构造的调用方；白名单只减不增，清空它得发一个新
 major。）
 
+他们那条检查的门槛是「**超过一个**位置参数就失败」，比本文严一档还是松一档取决于怎么看：
+他们要给存量留活口，所以放行只有一个位置参数的类；本库没有存量，直接要求一个都没有。这个
+差别来自处境不同，不是判据不同。
+
 它已经付了本文想避开的那笔账：存量类型只能进白名单、只能等下一个 major 才清得掉。本库现在
 一个存量调用方都没有，所以不需要白名单，也不需要弃用期。
 
@@ -63,22 +67,53 @@ major。）
 关键字的（`case ToolSpec(name=name)`）。本库现在没有一处按位置解构公共类型，接受这个影响；
 它和位置构造是同一件事的两面，留着其中一面就等于留着字段顺序这份承诺。
 
+## 两种写法先说清楚
+
+Python 有两种方式让数据类只收关键字参数，本文和引文里各出现了一种：
+
+```python
+@dataclass(kw_only=True)          # 装饰器参数：整个类的字段一律只收关键字
+class A:
+    x: int
+
+@dataclass                        # 哨兵字段：它后面的字段只收关键字
+class B:
+    x: int
+    _: KW_ONLY
+    y: int
+```
+
+**本库统一用装饰器参数那种**，因为它对整个类生效，不会出现「哨兵前面那几个还能按位置传」
+这种半吊子状态。下面引用的 Pydantic AI 用的是哨兵写法，那是他们的选择，两者达成的效果在
+「整个类都只收关键字」这一点上是一样的。
+
 ## 决策：`src/polyloop/` 下每一个数据类都加 `kw_only=True`
 
-包括三个内部模块里的。一条规则不留判断余地，也才写得成机器检查。
+包括下划线开头的那几个内部模块里的。一条规则不留判断余地，也才写得成机器检查。
+
+**规则的作用域是「数据类」，这是一条已知的边界。** 一个 `NamedTuple`、一个手写 `__init__`
+的普通类、一个 pydantic 模型都能绕过它，而它们的字段顺序照样会变成承诺。本库现在只用数据类
+（pydantic 会引第三方类型进公共签名，`CLAUDE.md` §1 不许），所以这条边界现在不咬人；哪天要
+引入别的形态，这条规则和守它的那条测试都要跟着改。
+
+**`../../CLAUDE.md` §1.3「新增字段必带默认值」不受影响，仍然照做。** 只收关键字确实解除了
+Python 那条「有默认值的字段后面不能跟无默认值字段」的语言限制，于是加一个必填字段在语法上
+成立了。但 §1.3 管的是另一件事：已经在跑的下游代码不该因为多了个字段就崩，而那要求新字段
+有默认值，和字段顺序无关。
 
 **为什么不按类型大小分档。** 一个「字段多的用关键字、小壳保持位置可用」的规则，每加一个类型
 都要判一次，而判错那次不会当场报错。`../../CLAUDE.md` 开头那条「能交给机器的就别靠自觉」在这里
 直接适用：统一规则可以写成一条扫描测试，分档规则写不成。
 
 **代价照实认下：适配器代码里那些两三个字段的小壳要多打字。** `TextBlock(text="hi")` 比
-`TextBlock("hi")` 长六个字符，而它在写适配器和测试替身时会出现很多次。这笔账认下来，换的是
+`TextBlock("hi")` 多五个字符，而它在写适配器和测试替身时会出现很多次。这笔账认下来，换的是
 「字段顺序永远不是承诺」这一条对所有类型同时成立。
 
-**这不违反实验室惯例，因为那个惯例并不存在。** 七个仓库 223 个 `@dataclass` 里 `kw_only` 出现
+**没有一条实验室惯例被违反，因为在这件事上没有惯例。** 扫过 `reference/` 下六个仓库加
-零次，但那是默认行为，不是任何一处做过的选择——没有一份文档或注释论证过位置构造。同一批仓库
+CHSAnalyzer 的活版本，223 个 `@dataclass` 里 `kw_only` 出现零次——但那是默认行为，没有一份
-里另有 66 个 pydantic 模型，它们天生只收关键字，所以「关键字构造」本来就是这个实验室里更常见
+文档或注释论证过位置构造。这不等于「没人做过选择」，只等于「没人写下过理由」，而没有理由
-的那一种体验。
+可查的做法不构成需要遵守的先例。同一批仓库里另有 66 个 pydantic 模型，它们天生只收关键字，
+所以「关键字构造」本来就是这个实验室里更常见的那一种体验。
 
 **加 `kw_only` 本身是破坏性变更，所以只能现在做。** 一旦有下游按位置构造过任何一个公共类型，
 再加就会让那行代码直接 `TypeError`。这也是本文不能推迟的理由：它的成本随时间从零跳到「发一个
@@ -86,10 +121,16 @@ major。）
 
 ## 机器保证
 
-`tests/unit/` 下一条扫描测试遍历 `polyloop` 包内所有数据类，断言每一个的
+`tests/unit/` 下一条扫描测试遍历 `polyloop` 包内所有数据类，**逐个查它的构造签名，断言每一个
-`__dataclass_params__.kw_only` 为真。它带 fail-closed 守卫：先断言扫到的数据类数量不为零，
+参数都是只收关键字的那一种**。
-否则包被改名或搬走之后这条测试会扫到空列表然后安静地绿，而绿的含义从「全都合规」变成
+
-「什么都没检查」。
+**查签名而不是查那个装饰器参数。** 要守的承诺是「按位置构造不了」，而 `kw_only=True` 只是
+达成它的一种写法：哨兵写法同样达成它、但那个装饰器标志是假，查标志会误杀一个完全合规的类；
+反过来，`kw_only=True` 的类里用 `field(kw_only=False)` 给某个字段单独开一个口子，那个标志
+仍然是真，查标志漏得掉。签名是这两种偏差的共同下游，查它两边都不漏。
+
+它带 fail-closed 守卫：先断言扫到的数据类数量不为零，否则包被改名或搬走之后这条测试会扫到
+空列表然后安静地绿，而绿的含义从「全都合规」变成「什么都没检查」。
 
 **这条测试不违反「测试绑行为不绑实现」**（`../../CLAUDE.md` §1.8）。它断言的是一条对下游的
 承诺——「你不能按位置构造，所以字段顺序不受任何保护」——而不是某个内部类有哪些方法。判据是

research-wiki/design/0010-context-assembly.md

@@ -11,6 +11,32 @@
 
 **触及** `../../src/polyloop/_assembly/`。
 
+## 读本文需要的几个名字
+
+它们都定在别处，这里各给一句，免得读到一半得去翻另外几份文档。
+
+**注入 / `Injection`** 是一条要贴进上下文的额外内容，本库只负责贴和记录贴了什么，不负责
+生成、评测、挑选。它有两个字段：`entry_id`（进轨迹的标识）与 `content`（贴进去的正文）。
+`0003` 与 `0006` 里管这类东西叫「Skill 条目」，某个下游的代码里叫「工件」，**三个说法指的
+是同一样东西**——本文一律用「注入」。
+
+**通道** 是注入的分组键。`RunRequest.injections` 是一个「通道名 → 若干条注入」的映射；库不
+解释通道名，只按键分组贴。现在只有一个通道在用，做成映射是因为将来多一个通道是加一个键、
+不是改类型。
+
+**决策解释接缝**（下文简称解释器）把一次模型回复解释成三分支之一：动作、最终回答、无效决策。
+它同时交回一段 `history_text`——**这一步回填进对话历史的那段文本，可以与模型原文不同**。
+
+**合成观察** 是库自己写、回填给模型看的几段固定文本，挂在 `AgentDefinition` 上。动作被拒绝、
+环境故障、模型调用失败三档用它，因为那三档没有真的环境输出可回填（`0007` 决策二）。
+
+**四者同源** 是 `scope.md` 定死的一条要求：工具的注册、模型可见 schema 生成、存在性与参数
+校验、分发，四件事必须由同一个**工具注册表**实例驱动，否则会漂移成「模型看见一个已经删掉的
+工具」。
+
+**pi** 是 `reference/` 下六个参考仓库之一，一个 TypeScript 写的 agent 框架。按 `CLAUDE.md` §0
+它是参考资料不是权威，本文引它只作旁证。
+
 ## 装配是什么
 
 每一步调模型之前，库要把一堆片段拼成一个消息序列交给模型调用接缝。片段有四类：这次运行从头
@@ -18,8 +44,15 @@
 以及前面每一步的「模型说了什么 + 环境返回了什么」。
 
 **库不决定这些片段里写什么**，那是渲染格式，按 `../explanation/scope.md` 的排除条款留在项目侧
-——它是某个下游要扫的实验因子，库把它写死，那段文本就成了库定的实验刺激，而且逃出了项目自己
+——有下游要系统地改动这些文本并观测它带来的差异，库把它写死，那段文本就成了库定的变量，而且
-的参数快照。**库决定的只有拼接顺序、槽位在哪、以及规模怎么量。**
+逃出了项目自己的参数快照。
+
+**库决定的是拼接顺序、槽位在哪、消息边界的粒度、以及规模怎么量。** 「消息边界」这一项要单独
+点出来：决策三让每条注入各占一条消息、决策四让每个已完成的步占两条，这都是库在定形状。它和
+「片段里写什么」的分界线是**这个决定会不会随项目而变**——分隔符、标题、格式模板每家都不同，
+而「一条注入是不是独立成一条消息」不改变任何一家看到的文字内容，只改变它落在哪条消息里。
+把边界也交给项目的话，库就没法保证空注入等同了（决策三），因为那时连「有没有多出一条消息」
+都由项目说了算。
 
 ## 决策一：库不渲染工具段，`tool_section_template` 删掉
 
@@ -59,12 +92,21 @@ run 级片段 → 注入槽 → 目标级片段 → 逐步的「模型输出 /
 ```
 
 **照变化频率从低到高排。** 模型供应商按前缀缓存计费，把逐次变化的东西排到前面会让缓存静默
-失效，而多付的幅度随注入内容的规模变化——于是缓存伪影会精确地伪装成下游想测的效应。run 级
+失效，而多付的幅度随注入内容的规模变化——于是缓存伪影会精确地伪装成下游想测的效应。
-片段一次运行内不变，注入与目标级片段一次运行内也不变但随运行变，历史每一步都在长。
 
-**注入槽排在两段之间，不是最前也不是最后。** 这和唯一一个跑通了的下游逐字一致：它的装配是
+**这里说的「变化」是跨运行的变化，不是一次运行内部的。** 四类片段里只有历史在一次运行内部
-`run_prefix → 工件 → item_suffix`。排到最前会把最稳定的那段挤到后面去，白丢缓存；排到最后会
+增长，前三类在一次运行内都不变——所以排序的意义全在前缀缓存跨运行复用那一头：同一份 agent
-让注入内容跑到题面后面，而它通常是在给「怎么做这道题」的额外指引，位置在题面之后读起来是反的。
+定义跑几十次，run 级片段每次都一样，注入与目标级片段每次都不同。把不变的排在最前面，这几十
+次才共享得到同一段缓存前缀。
+
+**注入槽排在两段之间，不是最前也不是最后。** 排到最前会把最稳定的那段挤到后面去、白丢缓存；
+排到最后会让注入内容跑到题面后面，而它通常是在给「怎么做这道题」的额外指引，位置在题面之后
+读起来是反的。
+
+**那个下游的装配代码里，槽位就在这个位置**（`run_prefix → 工件 → item_suffix`）。这条旁证要
+说准：它证明的是**有人在设计装配顺序时把槽位放在了这里**，不是「这个位置已经在真实提示词里
+验证过」——那个槽位的渲染至今没有实现，它的代码在收到非空注入时直接抛错（见决策三）。所以
+上面那两条理由才是这个位置的依据，这条旁证只说明我们和它想到一块去了。
 
 **库不合成任何 system 消息。** 那个跑通了的下游全程没有 system 消息（它的模板只用 USER 与
 ASSISTANT 两种角色，ReAct 那套惯例如此），另一个有。库自己加一条的话，前者的提示词凭空多出
@@ -98,14 +140,23 @@ ASSISTANT 两种角色，ReAct 那套惯例如此），另一个有。库自己
 - `ASSISTANT`，内容是那一步的 `raw_output`。**这是解释器交回来的那段文本，不一定等于模型原文**
   ——解释器有权改写它，比如把第一个代码围栏之后的内容整段丢掉（模型常在代码块后面编造执行
   结果，留着的话下一轮它会把那段幻想当成真发生过的事）。库照 `raw_output` 回填，不自己截断。
+
+  **回填的是这段文本，不是解释出来的那个动作。** 解释结果是库自己用的结构（工具名、参数、
+  或者一段代码），把它回填就等于让库替项目决定「模型在历史里看见的自己长什么样」——而那正是
+  渲染格式。项目要让模型看见规范化后的动作，自己在解释器里把 `history_text` 写成那样就行，
+  这条路已经开着。
 - `USER`，内容是 `observation_template.format(observation=step.observation)`。
 
 **观察为什么要套模板。** 环境返回的是裸文本，模型需要一个边界才知道哪里是它自己说的、哪里是
 环境说的。那个边界长什么样归项目——一个下游用的是 ``Output:\n```\n{observation}\n```\n\n``。
 
-**模板必须含 `{observation}` 占位符，不含就在装配时直接报错。** 不校验的话，一个写错的模板会让
+**模板必须含 `{observation}` 占位符，不含就报错。** 不校验的话，一个写错的模板会让每一步的
-每一步的观察整个消失，而模型收到的是一段固定文本、看起来完全正常——它会以为每次执行都返回了
+观察整个消失，而模型收到的是一段固定文本、看起来完全正常——它会以为每次执行都返回了同样的
-同样的东西，然后开始瞎猜，而轨迹里那一列明明存着真的观察。
+东西，然后开始瞎猜，而轨迹里那一列明明存着真的观察。
+
+**校验在构造运行请求那一刻做，装配时再查一遍。** 前者是主闸：那时还没写运行开始记录、没调
+模型、没花钱，报错的代价只是一次构造失败。后者是因为装配函数是纯函数、可以被单独调用，它
+不该指望调用方已经查过。两处查的是同一件事，重复的代价是几微秒。
 
 **用 `str.format` 而不是别的替换方式**，因为那个下游今天用的就是它，迁移时模板字符串一个字都
 不用改。代价是模板里的其他花括号要转义，这一条写进那个字段的 docstring。
@@ -117,6 +168,10 @@ ASSISTANT 两种角色，ReAct 那套惯例如此），另一个有。库自己
 
 提示词规模 = 所有消息、所有内容块的规模度量之和，单位是**字符**不是 token。
 
+**量出来给谁用**：停止判定的 B 档拿它和 `Budget.max_prompt_chars` 比，超了就以
+`context_overflow` 终止这次运行，不静默截断（`0004` 决策三 B）。上限由调用方按次设定，单位
+同样是字符。
+
 **为什么是字符。** `0003` 决策六定了消息内容是内容块序列而不是裸字符串，理由之一是库不需要
 内容是字符串、只需要每个块能报出一个规模度量。文本块的度量是准确的字符数。用 token 要引一个
 分词器，那是第三方依赖，而且不同模型的分词器不同——一个跨模型可比的上限用 token 量反而不可比。