iomgaa
7c52eeb33f
test(round-trip): 在每一个写入边界上崩一次，断言续跑与一口气跑完等价
0002 末尾点名要这类测试，理由是恢复的 bug 天然没有失败现场——它不抛异常，只表现成「跑出来
的结果有点不一样」，而一次运行本来就次次不同，人眼分不出来。
一次两步的运行写十次（运行开始 + 每步四次 + 运行结束），十个边界逐个崩一遍，续跑的结果与
不中断跑完的逐字段相等（只抹平墙钟时间那一列）。工具与模型调用都声明可重放时十个断点全都
续得上。另外四条：恢复出来的消息历史与不中断时逐字相同（多一轮少一轮都不报错，只会让模型
从此看见不一样的东西）；声明绝不重放时崩在动作意图与步记录之间正当地停在「状态未知」；模型
调用意图写了结果没写、且声明不能重来时同样停在那儿；以及续跑写下去的东西不能让下一次续跑
读不动（重放要是又写一条同种意图，恢复会判成日志被并发写过，一次成功的重放反倒把日志弄坏）。
放在 unit 而不是 integration：分层判据是「依赖什么」（CLAUDE.md §1.9），这里模型、解释器、
执行器全是替身，只多用了一个真实文件系统。等 adapters 落地真的连上网关，那两层才有内容。
2026-08-10 03:41:27 -04:00
..
2026-08-10 03:38:31 -04:00
2026-08-07 07:02:09 -04:00
2026-08-07 07:02:09 -04:00
2026-08-10 03:41:27 -04:00