iomgaa
aeb575e0f7
最实的一条：读取端只要一段能解析成 JSON 就收下，没检查它后面有没有换行。而短写完全可能
正好写完整个 JSON 对象、只差那个换行——那次写从来没被确认过（调用方的 await 还没返回），
按契约就是「没发生」，但它会被当成一条有效的动作意图读回来，恢复据此判成「状态未知」并可能
重放，而那个动作一定没执行过（调用方是在写意图返回之后才去执行的）。
判据改成「这一行有没有被换行终结」，不是「能不能解析」。同一个改动顺带修掉第三条：一行完整
终结的坏行（比如被外部追加的 {}）此前会被当成撕裂尾行吞掉，读成「少了一条记录但看起来完整」
的日志；现在终结过的行解不开就是损坏，直接报错。
其余三条：
- 新建日志文件不 fsync 父目录。os.fsync(fd) 刷的是文件内容，刷不到「这个目录里多了一个
文件」这条目录项；掉电后内容可能在而文件不存在，read_log 走「文件不存在」返回空日志，
驱动入口判成全新运行，一次已经花过钱的运行静默没了留痕。只在新建时刷。
- 同一运行标识上的并发写会交错：一条记录可能由不止一次 os.write 写完，而 O_APPEND 只保证
每次 write 的追加位置原子，保证不了一条逻辑行整体原子。按运行标识加锁串起来（不同运行
照样并行），跨进程那一半仍靠独占创建挡。有一条用短写逼出那个窗口的测试。
- 往返测试的 TOTAL_WRITES 是硬编码，而且漏写结束标记它发现不了（恢复会把最后一步之后那次
停止判定重演一遍，得出同样结果）。加一条把十次写的记录类型序列整个钉死的测试。
6.4 KiB
Design 0012 · 模型调用接缝的网关适配器
日期 2026-08-10 · 状态 待确认
落实 0003-public-api-shape.md 决策四里的模型调用接缝，与 ../../CLAUDE.md §1.5
「模型调用一律走 PolyGateway，不在本项目里另写重试 / 限流 / 熔断 / 缓存 / 遥测」。
触及 ../../src/polyloop/adapters/，以及 ../../tests/integration/——那一层到现在还是空的，
因为「连真 PolyGateway 的是 integration」（../../CLAUDE.md §1.9），而在这之前没有任何东西连它。
这份适配器要跨的那条缝
一边是本库的 ModelCall 与 ModelReply：消息是内容块序列、绑定是字符串映射、失败以异常
表达。另一边是网关的 GatewayClient.chat：消息是 list[dict[str, Any]]、返回一个有二十来个
字段的 LLMResponse、失败抛一族它自己的异常。
缝两边的形状都不归我们定，所以这份文档定的全是「怎么对上」，不是「该长什么样」。
决策一：收一个已经装配好的客户端，不自己装配
GatewayModelClient(client=..., settings=...)
网关的装配入口收十几个参数（限流器、熔断器、缓存后端、遥测记录器、重试与背压策略……）， 而那些全是治理配置，按 §1.5 不归本库管。适配器自己调那个工厂等于替项目决定了这些，而且 项目常常要在多个用途之间共享同一个限流器和缓存——它自己装配才做得到。
代价是调用方多写一行。 接受，因为另一条路是把网关的工厂签名抄进我们的签名里：他们加一个 参数，我们就得跟着加一个，而漏跟的表现是「这个参数传不进去」。
决策二：同时收一份配置，只为算出可复现的模型身份
parameters() 要回答「这次运行用的是哪个模型配置」，续跑时逐字段比对。但客户端不公开
它的源列表与 scope（构造时收下，只留在内部），所以从客户端本身问不出这个答案。
于是适配器同时收那份 GatewaySettings，用网关自己的 build_model_fingerprint(sources)
算指纹。那个函数是它的公开函数，语义是「本 scope 会用哪些（模型、请求形态）组合」，并且把
采样参数与推理开关也算进去——把 temperature 从 0 改成 1 之后重启，指纹会变。
用它而不是我们自己拼一串，因为模型身份怎么算是网关的事：他们哪天认为某个新字段也该参与 身份，改在他们那里，我们跟着变。自己拼的话，那个定义会和他们的悄悄分叉。
残留风险照实认下：客户端与配置必须真的是同一对。 传一个客户端加另一份配置，指纹会说谎， 而续跑守卫就白设了。库验不了这件事——客户端不公开它是按哪份配置装的。这条写进那个类的 docstring，让传参的人看得见。
决策三：消息按块拼成一个字符串
Message.content 是内容块序列，网关那边一条消息的 content 是一个值。第一版只有文本块，
所以把它们按顺序拼起来——不加分隔符，因为块之间本来就没有分隔符这个概念，加了就是往模型看见
的文字里塞东西。
将来有图片块时，这里改成网关/供应商的多模态数组形态。那是加分支，不是改签名，正是
0003 决策六把内容定成序列而不是裸字符串换来的。
决策四：绑定里只有网关认得的那两个键会传下去，其余留给参数快照
ModelCall.binding 是项目自己的坐标（某个下游有五维），网关只有 session_id 与
parent_card_id 两个槽位放得下这类东西。适配器把这两个键传下去，其余的键不传。
这不是静默丢弃。 绑定的首要消费者是参数快照——它的全部键值都进运行开始记录
（0006 决策三），续跑时逐字段比对。也就是说那些键已经被记下来了，只是网关那边没有对应的
格子。适配器再报一次错，等于要求项目为了适配一个网关而裁剪自己的坐标系。
认不得的键不报错，也是因为报错的那条路更糟：项目换一个网关就要改绑定，而绑定同时是 续跑守卫的输入——改它会让所有在跑的运行续不上。
决策五：网关的异常原样穿出去
不捕获、不翻译、不重试。session 那一层已经定了模型调用失败怎么处置：记一条带失败说明的
结果记录、记一步、以模型调用失败收尾（0004 决策三 C 档），而失败说明取的是异常的类名与文本
——网关的异常类名（AllSourcesExhausted、CircuitOpenError、GovernanceBackendError……）
本身就是最有用的那部分信息，翻译成我们自己的名字只会把它盖掉。
重试尤其不能做。 网关内部已经有重试、退避、换源、熔断，外面再套一层会让两套预算重叠计费 ——那正是网关自己在 1.1.1 里修掉的那类 bug。
asyncio.CancelledError 同样原样穿出去，它继承 BaseException，不会被任何 except Exception
接住。
决策六：空串的调用标识映射成空值
LLMResponse.call_id 的类型是 str，而本库的 ModelReply.call_id 是 str | None 且绝不为
空串——空串是个看起来合法的键，连表时静默匹配不上。所以拿到空串就映射成空值。
留给后续的
响应里那些字段本库不带走，靠调用标识连过去。 网关的响应有二十来个字段（用量、延迟、
缓存命中、成本、供应商实际报告的模型串……），而 ModelReply 只取三个：调用标识、可见回复、
推理段。其余的留在网关自己的账目里，两边靠调用标识连表。
这条对可复现性尤其要紧：model_reported 是供应商在响应体里报的模型串，它和配置里那个
别名可能分叉（供应商把别名指向新权重时），而实验复现必须认这个串。它不进本库的轨迹，但它在
网关的账目里，按调用标识连得上——这正是 ModelReply.call_id 那句「与账目之间的连接键」的
用处。
流式的中间事件本库拿不到，也不要。 网关的 chat 默认走流式但返回的是一个完整响应；
本库的接缝是「一次调用返回一次回复」，中间的增量属于观察通道，等事件集那份 design doc 定了
再看要不要透出去。