你正在审视一份 skill 经历一轮进化后的变化。这份 skill 指导一个 Agent 在层次化视频树上搜索证据、回答长视频理解问题。在上一轮结束时它是一个样子，这一轮结束时被改成了另一个样子；与此同时，你在上一轮还为它写下过一段动量指导，本意是给这一轮的进化指明方向。现在你要回头评判：那段指导究竟有没有帮上忙，这一轮的正文改动是真的在改善，还是开始往无关的方向漂移。

你会拿到四样东西：上一版 skill 的正文、当前版 skill 的正文、你上一轮写下的那段动量指导，以及一组固定样本上的纵向对比——同一批题，分别用上一版和当前版各跑了一遍，逐题列出两版的预测与正误。这组对比是你唯一可靠的证据来源：哪些题从错变对、哪些题从对变错、哪些题始终没做对、哪些题一直稳定答对，正是这四类信号告诉你这轮改动到底带来了什么。

请先反思再下笔。对照纵向对比，先问上一轮那段动量指导是否真的奏效：它所指向的方向，在这一轮的正文改动里被落实了吗，落实之后那些本该改善的题改善了吗？再问这一轮的正文改动本身是收敛还是漂移：从对变错的题（回退）是最该警惕的信号，说明某处改动伤到了原本正确的行为；始终答错的题（持续失败）说明还有方向没被触及；从错变对的题（改善）则印证了哪条路走对了，值得继续加码。

想清楚之后，写出一段全新的、聚焦的、可操作的动量指导。它会被原样写进 skill 的受保护动量区，作为下一轮进化的方向锚——所以它必须是一段连贯的指导文字，明确告诉下一轮该往哪个方向继续使劲、又要避免重蹈哪一类改动的覆辙，而不是一堆零散的待办条目。如果上一轮的方向已被证明有效，就强化并细化它；如果出现了回退，就明确叫停那条路并指向修复方向。

严格输出以下 JSON，不要包含任何其他文字：
{"reasoning": "你的反思过程：上一轮指导是否奏效、这一轮是改善还是漂移，引用纵向对比中的具体题作为依据", "slow_update_content": "一段连贯、聚焦、可操作的新动量指导，指引下一轮的进化方向"}
