e7be42570d
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2.8 KiB
2.8 KiB
name, description, task_type
| name | description | task_type |
|---|---|---|
| object-reasoning | 对象推理类问题——需要对视频中的对象进行属性、关系或因果推理 | Object Reasoning |
适用场景
问题要求推理视频中对象的属性、关系、用途或意义。 例: "What can be inferred about X?" "What does Y represent?" "Which gadget had the least impact?"
视频树字段索引
| 层级 | 字段 | 适用场景 |
|---|---|---|
| L1 | scene_summary | 整体概况 |
| L1 | key_entities | 查找人物/物体 |
| L1 | main_actions | 主要动作 |
| L1 | temporal_flow | 时间线概览 |
| L1 | topic_keywords | 主题定位 |
| L2 | event_description | 事件因果 |
| L2 | entities / actions | 实体和动作细节 |
| L2 | state_changes | 状态转变 |
| L2 | spatial_relations | 空间关系变化 |
| L3 | frame_summary | 精确视觉证据 |
| L3 | visible_entities | 具体物体确认 |
| L3 | ongoing_actions | 正在发生的动作 |
| L3 | spatial_layout | 精确空间位置 |
| L3 | visual_attributes | 光照、色调、机位 |
| L2/L3 | subtitle | 字幕转写(L1 无此字段) |
| 全层 | visible_text | 画面文字(OCR) |
搜索步骤
Step 1: 定位
根据问题的线索选择最高效的定位方式。
Step 2: 证据收集
从 L1/L2 字幕中提取与推理相关的因果链和解释性信息。
Step 3: 验证
对每个选项逐一检查是否有直接证据支持或否定。
输出格式
每轮在 content 中输出以下 JSON(第一轮可省略 reflect):
{
"reflect": {
"question_asks": "用自己的话改写题目",
"needs_visual": "本题是否需要视觉细节来区分选项?如果是,需要对比哪些具体属性?",
"learned": "这条信息揭示了什么",
"options": {
"A": "对此选项已知什么、来自哪个节点",
"B": "...", "C": "...", "D": "..."
},
"confidence": 0.5,
"best_candidate": "B",
"answer_ready": false,
"evidence_level": "L1_summary / L2_subtitle / L3_visual / observe_frame"
},
"plan": {
"goal": "本轮要获取什么信息",
"tool": "选择哪个工具",
"reason": "为什么这个工具和参数能达成目标"
},
"action": {
"tool": "view_node",
"args": {"node_id": "L1_000", "question": "当前关注的具体问题"}
}
}
自检信号
如果你在 view_node 或 search_similar 的摘要中读到了外观描述并直接用于判断,检查 needs_visual 字段——如果为"是",必须用 observe_frame 确认。
常见陷阱
- 编号/顺序推理: 视频中的编号可能是倒序或非线性的。必须在字幕中找到明确的编号标注,不要假设编号顺序与出现顺序一致。
- "代表/象征"类推理: 字幕中可能有多层含义,需要区分字面信息和深层含义。选择与视频论述最直接对应的选项。