iomgaa
de1d6b2d51
- 任务书 02：先修 C14（关键图问题改为跳过单例）；四阶段迁移 ceus、segment、 ceus_quant、build 装入 8 张图中的 7 张关键帧与 tic.json；过一轮「硕士生阅读」 - 负责人 2026-10-16：MedSAM2 从远程拷贝最快；任务书一份；紫圈阈值先照搬并记待定问题； CEUS 整例失败跳过、拟合不过只缺 D1–D4，两点认可 - 待定问题 07（超声图上烧录的性别年龄）、08（紫圈颜色阈值是占位值） - 结构.md：CEUS 运行产物进 runs/ceus/（会进资料库与论文，需可追溯），work/ 只放分割缓存 Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
33 lines
1.7 KiB
Markdown
33 lines
1.7 KiB
Markdown
# 07 超声图上烧录的性别、年龄
|
|
|
|
提出：2026-10-16 任务书 01 的执行者在报告里指出，负责人同意记为待定问题。
|
|
|
|
## 问题
|
|
|
|
超声机把一条信息栏烧录在画面上（拼音姓名、检查号、性别、年龄、医院与设备参数）。资料库里给超声一路的关键图 `key.png` 原样带着这条信息栏；第 3 步做出的 CEUS 关键帧取自视频画面，也会带着。
|
|
|
|
`AGENTS.md` 有两条规则在这里字面上冲突：
|
|
|
|
- 硬性约束 3：信息栏不做遮蔽。这条是从隐私角度定的：临床方判定拼音和不唯一的检查号不构成身份泄露（出自旧 design 0041）。
|
|
- 硬性约束 2：性别、年龄只给临床一路，影像两路先看到会被人口学先验带偏（旧 design 0026 决定三）。这条是从研究设计角度定的。
|
|
|
|
两条的目的不同。隐私上可以不遮，研究设计上，超声专家仍不该从图上读到性别、年龄。
|
|
|
|
## 为什么要紧
|
|
|
|
超声专家能看图时，如果模型从信息栏读出了性别、年龄，三路隔离就不成立，超声一路的结论里会混进人口学先验。资料库在会诊之前不会给任何模型看，所以这一步（装配两个库）不受影响；会诊开跑之前必须定下来。
|
|
|
|
## 选项
|
|
|
|
- 给超声专家的图裁掉或遮住信息栏所在的区域（区域位置随分辨率变化，40 例有 5 种分辨率，要按分辨率逐种确认）。
|
|
- 不遮，在论文里写明这一局限。
|
|
- 超声专家不看图，只看文字和 TIC 指标。
|
|
|
|
## 倾向
|
|
|
|
监督者倾向第一种，在会诊任务书里和「超声一路给哪些图」一起定，关键图和 CEUS 关键帧用同一套处理。
|
|
|
|
## 等谁定
|
|
|
|
负责人，写会诊任务书时定。
|