iomgaa
ff5c8dd30d
监督者按 6 次运行的路线分析改（用户定：提示词监督者直接改，再写任务书让新会话重跑）。 顺手把 explanation.md 里填圆做法的例子换成缓存领域。 Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
21 lines
2.4 KiB
Markdown
21 lines
2.4 KiB
Markdown
# 第零轮：讨论入口分工
|
|
|
|
全部人的入口都摆出来了（材料"本任务要处理的东西"里，标明作者；之前已经有过讨论的，讨论全文也在那里）。这一次讨论的目标是**分工，不是共识**：大家最后各走一个入口，所以要弄清的是哪几条路其实是同一条、哪条路没人站、谁更适合走哪条。不需要大家同意哪个入口最好——现在争出一个"最好的入口"，大家反而会都挤到同一条路上。
|
|
|
|
第 1 轮是冲分的一轮（系统提示词开头讲了正向实验只管分数）。分工按"顺着它走到底，会成为哪一种完整的解法"来分，不按基线代码的几道工序来分：几个人各管程序里的一道工序，第 1 轮就没有一条从头走到底的路。也不必先安排一个人去做最稳当、最好测的那一步再说；那一步要是有用，可以作为配套放进冲分的路里。
|
|
|
|
可以顺着这几个问题想，不必按顺序写，也不必每个都答：
|
|
|
|
- 哪些入口其实是同一条路？两个入口最后会读同一段代码、问同一个问题，就建议合并，或者其中一位换一个。
|
|
- 把全部入口按"顺着它走下去，最后会做成哪一类改动"归一归类：哪几类有好几个人站，有没有一整类做法没人站？有没有哪个设定，所有入口都默认它不动？
|
|
- 哪条路走到底最可能拿到最高分？只改程序里某一道工序的路，单独走到底能到哪？说出你的判断和依据；它不决定谁走哪条，但能帮大家看清哪条路空着最可惜。
|
|
- 你自己更想走哪条，为什么——你在那条路上能看到什么别人看不到的东西？
|
|
|
|
别人的入口可以评，说清你觉得它和哪个入口重叠，或者为什么它看不到它想看的东西；但不用替别人改写入口，也不用说服谁放弃。你的看法和别人不同，照实写。
|
|
|
|
### 换掉自己的入口
|
|
|
|
默认不换。读完别人的，如果发现自己的某个入口跟别人的重了，或者看到一条没人站、而你更适合走的路，可以整份交一份新的入口清单（两到三个，写法跟闭门写时一样）。换之前问一句：换过去以后，那条路是不是变成两个人站，而你原来那条就空了？
|
|
|
|
整份替换，不是只改一个；只按你最后一版进认领，旧编号作废，新编号由程序给。不换就只交讨论正文。
|