iomgaa
e01420178f
The entity pages carry the rejected alternatives and why, so the next reader does not have to reconstruct the argument: minimal patch cannot fill a tier that does not exist, cherry's wire DSL buys four endpoint protocols we do not have, and default_effort lost its only consumer the moment enable_thinking=True became Effort.AUTO.
16 lines
1.3 KiB
Markdown
16 lines
1.3 KiB
Markdown
---
|
|
type: plan
|
|
node_id: plan:reasoning-effort
|
|
title: "实现计划: 推理档位一等化"
|
|
date: 2026-09-05
|
|
---
|
|
|
|
# 实现计划: 推理档位一等化
|
|
|
|
正文: `2026-09-04-reasoning-effort.md`(378 行,10 任务)。实现 `design:reasoning-effort`。
|
|
|
|
- **拆分逻辑**: T1(`Effort` 词汇 + 能力表)与 T2(`ThinkingWire` + 8 段 provider 表)可并行 → T3(五道关卡 + nearest 映射)→ T4(源级 env 入口)→ T5(请求级入口与优先级)→ T6(缓存 key 两处)/T7(遥测第 26 列)→ T8(transport 接线与告警节流)→ T9(CHANGELOG/wiki/1.4.0)→ T10(经 new-api 逐模型实测,标 `slow`)。
|
|
- **T10 单列的理由**: 人类定「能力表数据统一自己经 new-api 实测」。T1 落的是文档推定值(四方交叉: 官方文档/OpenRouter/cherry-studio/LiteLLM),不实测则整张表都是假设——LiteLLM 里同一个 kimi-k3 在 `moonshot/` 下三档、`perplexity/` 下六档,中转改档位有第三方证据。
|
|
- **执行方式**: 直接按计划实现,**不派** `subagent-driven-development`——10 个任务共享 `Effort`/`ThinkingCapability`/`ThinkingWire` 三个类型,独立上下文的 subagent 容易在签名上分叉。
|
|
- **保真校验**: 不适用(`thinking.py` 系库自研,非 `reference/` 移植蓝本;且三项目当前不在工作区)。
|