iomgaa
e01420178f
The entity pages carry the rejected alternatives and why, so the next reader does not have to reconstruct the argument: minimal patch cannot fill a tier that does not exist, cherry's wire DSL buys four endpoint protocols we do not have, and default_effort lost its only consumer the moment enable_thinking=True became Effort.AUTO.
1.3 KiB
1.3 KiB
type, node_id, title, date
| type | node_id | title | date |
|---|---|---|---|
| plan | plan:reasoning-effort | 实现计划: 推理档位一等化 | 2026-09-05 |
实现计划: 推理档位一等化
正文: 2026-09-04-reasoning-effort.md(378 行,10 任务)。实现 design:reasoning-effort。
- 拆分逻辑: T1(
Effort词汇 + 能力表)与 T2(ThinkingWire+ 8 段 provider 表)可并行 → T3(五道关卡 + nearest 映射)→ T4(源级 env 入口)→ T5(请求级入口与优先级)→ T6(缓存 key 两处)/T7(遥测第 26 列)→ T8(transport 接线与告警节流)→ T9(CHANGELOG/wiki/1.4.0)→ T10(经 new-api 逐模型实测,标slow)。 - T10 单列的理由: 人类定「能力表数据统一自己经 new-api 实测」。T1 落的是文档推定值(四方交叉: 官方文档/OpenRouter/cherry-studio/LiteLLM),不实测则整张表都是假设——LiteLLM 里同一个 kimi-k3 在
moonshot/下三档、perplexity/下六档,中转改档位有第三方证据。 - 执行方式: 直接按计划实现,不派
subagent-driven-development——10 个任务共享Effort/ThinkingCapability/ThinkingWire三个类型,独立上下文的 subagent 容易在签名上分叉。 - 保真校验: 不适用(
thinking.py系库自研,非reference/移植蓝本;且三项目当前不在工作区)。