docs(design): 按两轮硕士生冷读改 0011 与 0012

0011 最要紧的一条是文档和代码对不上：Codex 那轮把坏行判据从「第一条解不开的行」改成了「有没有
被换行终结」，文档还停在旧规则上。改完顺带答掉冷读问的「末尾连着两条坏行算什么」——按新规则
第一条终结过的坏行就已经报错了。

三处确定性矛盾全部成立：标题写「fsync 在三处，其余三处不做」而正文写「那两次」、表格里 fsync=否
只有两行（改成按「一步之内四次写」重排，并把「处」的单位说清）；「五个记录类」里没有「动作
结果」（它是逐步结果那条记录的一个字段，不是第六个记录类，表格行名会误导）；「每步四次写」与
表格看着像五次（同一根因）。另外契约套件的状态从「24 条全跳过」改成不给会过期的数字，并把
skip 与 xfail 分开说——它们是「还没有实现」与「没有机器兜底」两回事。

还补了：一节名词解释（前缀持久性、耐久屏障、恢复判定、⑥ 都是首次出现即使用）；「取消能穿过去」
那段原本自相矛盾（说线程会把写做完，又说没写完的是尾行）；文件的字面约定（UTF-8、\n 结尾、
非 ASCII 不转义、目录不存在时创建）——这些恰恰是外部读取方必须知道的，而文档反复强调那份日志
要能离开这个库读懂；为什么保留键叫 record 而不是加下划线前缀；为什么用 to_thread；独占创建
只挡住一种撞车（两个进程同时续跑挡不住，登记为已知缺口）；以及运行开始那次 fsync 真正的理由
是目录项而不是「读不出配置」。

最实的一条留到最后：那五维里的题目很可能带中文或空格，过不了运行标识的字符判据，而同一份
文档又规定不做转义。现在写明编码方式归下游自己选（要单射），并说清库为什么不替它选——库一旦
选了，文件名就不再等于运行标识，而它按标识去目录里找文件的用法就断了。migrations/dissect.md
同步登记。

0012：把 parent_card_id 这个笔误改成 parent_call_id（冷读的人不知道哪个对，只能问「card 是
什么」，正好把它顶出来）；「每个源报四样」实际枚举了五样；补一节名词解释（scope、源、恒定采样
参数、推理开关全是首次出现即使用）；补上本库这一侧的接缝签名与 ModelCall 的五个字段，并说明
中间那三个为什么一个都不往下传；补上非文本块报错、拼接不加分隔符的代价、1.1.1 那个 bug 到底
是什么、空串调用标识是防御而不是常规路径、以及为什么超时与重试次数不算模型身份。

research-wiki/design/0011-jsonl-run-store.md

@@ -6,8 +6,31 @@
 决策二、五。那两份定了存储接缝有哪六个方法、写入粒度是什么、哪两次写是耐久屏障、以及前缀
 持久性这条要求；本文定**第一个真实实现**怎么满足它们。
 
-**触及** `../../src/polyloop/stores/`，以及 `../../tests/contract/` 那套套件——它现在 24 条
+**触及** `../../src/polyloop/stores/`，以及 `../../tests/contract/` 那套套件——存储那部分在本文
-全跳过，因为没有实现可接。
+落地之前**全部跳过**，因为没有实现可接。（那套套件里另有两条标着 `xfail`，那是两条**已知没有
+机器兜底**的承诺，和「还没有实现」是两回事，见文末。）
+
+## 读本文需要的几个名字
+
+**一步之内写四次**（`0003` 决策四）：模型调用意图 → 模型调用结果 → 动作意图 → **逐步结果**。
+最后那一条是**一条记录**，里面同时装着动作结果与步记录——`0005` 决策二要求它们一次原子落地，
+所以它们本来就是同一个记录类的两个字段，不是两次写。加上一次运行开头的「运行开始」与结尾的
+「运行结束」，一次两步的运行一共写十次。
+
+**记录类一共五个**：运行开始、意图（模型调用与动作共用一个类，靠一个字段区分）、模型调用
+结果、逐步结果、运行结束。
+
+**耐久屏障**：一次必须确认已经落盘才能往下走的写。四次写里前三次的第一次和第三次是屏障
+——意图必须在副作用之前就持久，否则「做过没有」这个问题事后没有答案。
+
+**前缀持久性**（`0005` 决策五）：第 k 次写被确认持久时，第 1 到 k-1 次也已经持久。有了它，
+不是屏障的那几次写也不会掉在屏障后面。
+
+**恢复判定**（`polyloop._recovery`，库内部的一个纯逻辑模块）：拿一份读回来的日志，按「意图
+有没有 / 结果有没有」判每一次执行处在哪一态，据此决定从哪儿接着跑。
+
+**⑥ 迁移验收**是 `../../README.md` 那份阶段清单的最后一项：真的把两个下游迁过来，以两边测试
+全绿为准。
 
 ## 这份实现为什么值得一份 design doc
 
@@ -38,8 +61,17 @@
 **迁移注意：运行标识要带齐能唯一定位这次运行的每一维。** 某个下游今天的轨迹文件名是
 `r{轮次}__{阶段}__{题目}__s{种子}__a{尝试}.jsonl` 五维拼出来的，而且它的注释记了一个踩过的
 坑——阶段那一维原先漏了，导致同一次 run 先后两个阶段的轨迹静默互相覆盖。它迁过来时那五维要
-拼进运行标识，否则同样的覆盖会以「日志里有别人的记录」的形式重演。这条登记进
+拼进运行标识，否则同样的覆盖会以「日志里有别人的记录」的形式重演。
-`../migrations/dissect.md`。
+
+**那五维里有一维（题目）不保证是安全字符**，而这条判据不做转义。所以拼运行标识这件事**归
+下游**：它自己选一种**单射**的编码把不安全的部分变成安全字符（哈希、百分号编码、自己维护一张
+映射表都行），选哪种由它定，因为只有它知道那份标识事后要怎么被人认出来。
+
+**库这边不替它选，理由和不做转义是同一条**：库一旦选了一种编码，文件名就不再等于运行标识，
+而那个下游按标识去目录里找文件的用法就断了；更糟的是两套标识（原始的、编码后的）从此要互相
+翻译，而翻译表是又一处会漂移的地方。
+
+这两条都登记进 `../migrations/dissect.md`。
 
 ## 决策二：一行一条记录，行首加一个类型标签
 
@@ -48,52 +80,79 @@
 ```
 
 `polyloop.serialization` 编出来的载荷**只有记录类自己的字段，没有任何元信息键**——那是刻意
-的，为的是一条步记录的载荷和迁移前那份逐行轨迹同形。哪一行是哪种记录由存储自己解决，所以
+的：某个下游今天自己写一份逐行的轨迹文件（一行一步），迁移之后那份文件由它拿本库返回的步序列
-标签是这一层加的。
+重组，而它的验收标准是「轨迹与迁移前逐字段可比」。载荷里多一个键，那份文件就不同形了。哪一行
+是哪种记录由存储自己解决，所以标签是这一层加的。
 
 **键名 `record` 从此是保留键。** 五个记录类现在都没有叫这个名字的字段，将来也不许加——加了
 的话，编码出来的字典会和标签撞，而撞的表现是解码时把一条记录读成另一种。这条约束写在
 `stores` 的模块 docstring 与 `serialization` 的编码说明里。
 
+**不加下划线前缀之类的记号，虽然那样从形状上就撞不了。** 这份日志的一个明确用途是让人和模型
+直接翻文件读（`0005` 决策一），而 `_record` 这种键在那种场景里读着像内部字段、像不该看的东西。
+一个普通单词加一条「不许再叫这个名字」的约束，换来的是每一行第一眼就读得懂。
+
 **取值就是记录类名的蛇形写法**（`run_started` / `intent` / `model_call_result` /
 `step_completed` / `run_finished`），不另起一套短名。短名省的那几个字节抵不上「查一个名字要
 先查一张对照表」的成本。
 
-## 决策三：撕裂的尾行丢掉，中间的坏行是损坏
+## 决策三：判据是「这一行有没有被换行终结」，不是「它能不能解析」
 
-按行扫，**第一条解不开的行就是日志的结尾**；如果它后面还有解得开的行，那不是撕裂而是损坏，
+文件末尾那段**没有换行的**字节丢掉；**每一条被换行终结的行都必须解得开**，解不开就是损坏，
-直接报错。
+直接报错。空行跳过——它不携带记录，也不是撕裂的证据。
 
-**为什么尾行可以丢。** 进程被杀在一次 `write` 中途，文件末尾会留下半行。那半行对应的那次
+**为什么尾行可以丢。** 一次写入是先写整行、再由调用方等它返回。进程被杀在 `write` 中途，
-写入从来没有被确认过——调用方还没等到那个 `await` 返回，所以按契约它就是「没发生」。丢掉它
+文件末尾留下的那段字节对应的那次写**从来没有被确认过**，按契约它就是「没发生」。丢掉它正是
-正是「要么都可见、要么都不可见」的落地方式。
+「要么都可见、要么都不可见」的落地方式。
 
-**为什么中间的坏行不能丢。** 追加写只在末尾产生撕裂；中间出现读不了的字节意味着别的东西
+**为什么判据不能是「能不能解析」。** 这一条是对抗审查逼出来的，失败场景很具体：`os.write`
-（写坏、外部改动、两个进程交错写）动过这个文件。这时候跳过那一行接着读，会拼出一份少了几条
+允许短写，而短写完全可能正好写完整个 JSON 对象、只差最后那个换行。那段字节解得开，于是一条
-记录但看起来完整的日志，而恢复会照它做判断。`0002` 决策二那条「读到说不通的状态就失败，不
+**从没被确认过的动作意图**被当成有效记录读回来；恢复据此判成「状态未知」，声明可重放的话就
-修复也不带着它继续」在这里同样适用。
+把那个动作再执行一次——**而它一定没执行过**，因为调用方是在写意图返回之后才去执行的。
+
+换行是「这一行写完了」的唯一凭据，所以判据只能是它。
+
+**为什么终结过的坏行不能丢。** 追加写只在末尾产生撕裂；一条完整终结的行读不了，说明别的东西
+（写坏、外部改动、两个进程交错写）动过这个文件。这时候跳过它接着读会拼出一份少了几条记录但
+看起来完整的日志，而恢复会照它做判断。`0002` 决策二那条「读到说不通的状态就失败，不修复也不
+带着它继续」在这里同样适用。**按这条规则，「末尾连着两条坏行」也是损坏**——第一条终结过的
+坏行就已经报错了。
 
 **「碰到坏行就放弃这个文件」和某个下游今天的做法一致**：它的轨迹检查器把整个文件的读取包在
 一个 `except (json.JSONDecodeError, UnicodeDecodeError)` 里，撞到第一条坏行就把整个文件降级成
 一条违规，而不是跳过坏行接着读；它还有一条专门造「轨迹文件被截断成半行」的测试。这条不是我们
 新发明的谨慎。
 
-**空行跳过，不算坏行。** 它不携带任何记录，也不是撕裂的证据。
+## 文件的字面约定
 
-## 决策四：`fsync` 在三处，其余三处不做
+外部读取方要知道的就这几条：**UTF-8 编码，每行以 `\n` 结尾，非 ASCII 原样输出不转义**
+（`ensure_ascii=False`，那份日志给人读、也给模型读，转义成 `\uXXXX` 谁都难受）。JSON 自己会把
+换行、制表符这类控制字符转义掉，所以**一条记录里的换行不会把它拆成两行**。
 
-| 写什么 | `fsync` | 为什么 |
+目标目录不存在时**创建**，不报错——运行标识是调用方给的，目录是它配的，第一次跑时它还不存在
-|---|---|---|
+是正常情形。
-| 运行开始 | 是 | 它是整份日志的头，丢了就读不出这次运行按哪份配置跑 |
+
-| 两条意图 | 是 | `0003` 决策四定的耐久屏障：必须落盘才能发出调用 / 执行动作 |
+## 决策四：一步之内四次写有两次 `fsync`，加上运行开始与运行结束
-| 模型调用结果 | 否 | 后面紧跟的不是副作用 |
+
-| 动作结果与步记录 | 否 | 同上 |
+| 写什么 | 每步几次 | `fsync` | 为什么 |
-| 运行结束 | 是 | 丢了的话这次运行看起来还能续，而它已经跑完了 |
+|---|---|---|---|
+| 运行开始 | —（整次一回） | 是 | 见下面那段，它的理由比别的都硬 |
+| 模型调用意图 | 1 | 是 | 耐久屏障：必须落盘才能发出调用 |
+| 模型调用结果 | 1 | 否 | 后面紧跟的不是副作用 |
+| 动作意图 | 1 | 是 | 耐久屏障：必须落盘才能执行动作 |
+| 逐步结果 | 1 | 否 | 同上。它是**一条**记录，动作结果与步记录是它的两个字段 |
+| 运行结束 | —（整次一回） | 是 | 丢了的话这次运行看起来还能续，而它已经跑完了 |
 
 **不做 `fsync` 的那两次靠前缀持久性兜。** 同一个文件的追加写，后一次 `fsync` 会把它之前的
 全部内容一起刷下去，所以「模型调用结果还没落盘，动作意图（屏障）落了盘」这个状态在这份实现
 上不可能出现——`0005` 决策五要求的正是这个，而这份实现是天然满足的那一类。
 
+**运行开始那次还要把父目录也刷一遍。** `fsync(fd)` 刷的是文件内容，刷不到「这个目录里多了
+一个文件」这条目录项。掉电之后内容可能在、而**文件根本不存在**——那时读日志走「文件不存在」
+返回空日志，驱动入口据此判成一次全新的运行，于是一次已经开始过、可能已经花过钱的运行静默
+没了留痕。这比「读不出配置」严重一档，是这一次 `fsync` 真正的理由。只在新建文件时做：往已有
+文件追加不改目录项。
+
 **每次写都是「打开、追加、按需 `fsync`、关闭」，不长期持有文件句柄。** 持有句柄要为每个运行
 标识维护一份状态，而那份状态在并发下就是共享可变状态；打开的成本相对于一次 `fsync` 可以忽略，
 而一次 `fsync` 相对于一次模型调用又可以忽略。
@@ -118,9 +177,16 @@
 `aiofiles`），其中一个的循环上还挂着一个心跳协程——写文件一慢，心跳跟着晚。它们现在没被这件事
 咬到，是因为写得少：一个是整次跑完写一个文件，另一个根本不落盘。本库是每步四次写，量级不同。
 
-**取消能穿过去。** `to_thread` 那一下被取消时，协程立刻抛出取消，而那个线程会把手上这次写
+**取消能穿过去，而且不会留下说不通的日志。** `to_thread` 那一下被取消时，协程立刻抛出取消，
-做完——写完的东西留在文件里，没写完的是尾行，按决策三丢掉。两种结果都不会让日志进入说不通
+**但那个线程不会被打断**——它会把手上这次写做完，那一行是完整的。所以取消这条路上根本不产生
-的状态。
+尾行；产生尾行的是另一件事（进程被杀），那时线程连同整个进程一起没了，写到一半的那段按决策三
+丢掉。两种情形都不会让日志进入说不通的状态。
+
+**为什么是 `to_thread` 而不是 `run_in_executor` 或者 `aiofiles`。** 前者是同一件事的老写法，
+还要自己管一个执行器；后者是一个第三方包，而本库的核心没有运行时依赖，为一个存储实现引一个
+包不值。代价是 `to_thread` 用的是默认线程池（上限随 CPU 数走），并发运行很多时写入会排队——
+但每次写只占用线程几毫秒，而每一步中间隔着一次几百毫秒的模型调用，排不到那儿去。真排到了，
+那说明该换一种存储形态了。
 
 ## 决策六：运行开始记录用独占创建兜住跨进程撞车
 
@@ -129,6 +195,12 @@
 `run` 在开工前会先 `read_log` 判断这个标识有没有日志，但那是**先读后写**，两个进程同时读到
 空、同时开始写的窗口它挡不住。独占创建把这个窗口关掉，代价是一个标志位。
 
+**它只挡住「两个进程都在新开一次运行」这一种。** 续跑不写运行开始记录，所以两个进程同时续跑
+同一个标识挡不住——那时两条交错的记录序会让下一次恢复判成日志损坏。这一档现在没有跨进程的
+机器保证，登记为已知缺口；进程内那一半由存储自己按运行标识加锁挡住（一条记录可能由不止一次
+`os.write` 写完，而 `O_APPEND` 只保证每一次 `os.write` 的追加位置原子，保证不了一条逻辑行整体
+原子）。真要跨进程挡，得引一把文件锁或者让调用方自己排他，那是它的编排层该管的事。
+
 两个进程同时跑同一个运行标识的后果很具体：两条交错的记录序会让恢复读到同一步的两条意图，
 按 `_recovery` 的判定那是「日志被并发写过」，于是这次运行从此续不了——而两边的模型调用都
 已经花过钱了。

research-wiki/design/0012-gateway-model-client.md

@@ -8,13 +8,38 @@
 **触及** `../../src/polyloop/adapters/`，以及 `../../tests/integration/`——那一层到现在还是空的，
 因为「连真 PolyGateway 的是 integration」（`../../CLAUDE.md` §1.9），而在这之前没有任何东西连它。
 
+## 读本文需要的几个名字
+
+**scope** 是网关里一组模型源的命名分组，也是它的治理单位——限流、熔断、缓存的账都按 scope
+记。一次装配对应一个 scope。
+
+**源（`SourceConfig`）** 是这个分组里的一个具体端点：一组「供应商 + 地址 + 密钥 + 模型名 +
+超时」。**多个源可以指向同一个模型**（同一个模型在两家中转上各配一份），网关在它们之间做
+选择、限流与故障切换。
+
+**恒定采样参数（`extra_body`）** 是配置里写死、每次调用都并进请求体的那些（`temperature`、
+`top_p` 之类），相对的是每次调用可以覆盖的那一层。**推理开关（`enable_thinking`）** 决定要不要
+往请求体里注入开启/关闭推理的参数。两者的共同点是**它们会改变真正发出去的请求体**。
+
 ## 这份适配器要跨的那条缝
 
-一边是本库的 `ModelCall` 与 `ModelReply`：消息是内容块序列、绑定是字符串映射、失败以异常
+本库这一侧的接缝是 `polyloop.ports.ModelClient`，两个方法：
-表达。另一边是网关的 `GatewayClient.chat`：消息是 `list[dict[str, Any]]`、返回一个有二十来个
-字段的 `LLMResponse`、失败抛一族它自己的异常。
 
-**缝两边的形状都不归我们定**，所以这份文档定的全是「怎么对上」，不是「该长什么样」。
+```python
+async def call(self, call: ModelCall) -> ModelReply: ...
+def parameters(self) -> Mapping[str, str]: ...
+```
+
+`ModelCall` 有五个字段：消息序列、本次运行内的调用序号、运行标识、库预分配的结果标识、以及
+项目自己的绑定。`ModelReply` 只有三个：调用标识、可见回复、推理段。
+
+另一边是网关的 `GatewayClient.chat`：消息是 `list[dict[str, Any]]`，返回一个有二十来个字段的
+`LLMResponse`，失败抛一族它自己的异常。
+
+**缝两边的形状都不归我们定**，所以这份文档定的全是「怎么对上」，不是「该长什么样」。下面
+决策三管消息、决策四管绑定；**中间那三个字段一个都不往下传**——调用序号、运行标识、结果标识
+都是本库自己的坐标，网关有它自己的调用标识，两边靠那个标识连表（见文末）。项目想让网关按
+运行分组，把它要的那个键放进绑定里，那条路是通的。
 
 ## 决策一：收一个已经装配好的客户端，不自己装配
 
@@ -34,9 +59,17 @@ GatewayModelClient(client=..., settings=...)
 `parameters()` 要回答「这次运行用的是哪个模型配置」，续跑时逐字段比对。但**客户端不公开
 它的源列表与 scope**（构造时收下，只留在内部），所以从客户端本身问不出这个答案。
 
-于是适配器同时收那份 `GatewaySettings`，从它的 `scope` 与 `sources` 里读出来。每个源报四样：
+于是适配器同时收那份 `GatewaySettings`，从它的 `scope` 与 `sources` 里读出来。每个源报**五样**：
 源名、供应商、模型名，以及会改变请求体的那两项——恒定采样参数与推理开关。
 
+**判据是两条，不是一条。** 后两项进来是因为它们改变真正发出去的请求体；前三项进来是因为它们
+决定**这次调用打到哪儿、打的是什么**——源名与供应商不改请求体，但它们一变，同一个模型名背后
+可能是另一个端点、另一家中转，而那足以让两批数据不可比。
+
+**超时、重试次数、限流阈值这些不进。** 它们改变的是「失败了怎么办」，不改变「成功时模型看见
+什么、回了什么」；把它们算进模型身份，调一次超时就会让所有在跑的运行续不上，而那次调整跟
+可复现性无关。
+
 **不用网关内部那个 `build_model_fingerprint`。** 它确实算的是「模型身份」，但它不在网关的
 `__all__` 里，用它就得从子模块 import，而那是它的内部布局、他们重排一次我们就断。更要紧的是
 **它是为缓存键设计的**：它按模型名去重（多个源同一个模型算一份），因为缓存怕的是「不同配置
@@ -55,13 +88,21 @@ docstring，让传参的人看得见。
 所以把它们按顺序拼起来——不加分隔符，因为块之间本来就没有分隔符这个概念，加了就是往模型看见
 的文字里塞东西。
 
+**撞到不是文本块的块就报错，不跳过也不塞占位串。** 跳过的后果是那一块静默地不进请求——模型
+看不见一张图，却照常回一段话，而轨迹上看不出少了东西。报错至少把「这个适配器还不认得这种块」
+摆在明面上。
+
 将来有图片块时，这里改成网关/供应商的多模态数组形态。**那是加分支，不是改签名**，正是
 `0003` 决策六把内容定成序列而不是裸字符串换来的。
 
+**代价照实认下：两个相邻文本块拼起来会变成连写。** 块之间没有分隔符这个概念，所以库不能替
+调用方补一个空格——真要空格，那是解释器或者上下文装配那一侧该写进块里的。这条和决策四是同一个
+态度：库不往模型看见的文字里塞自己的东西。
+
 ## 决策四：绑定里只有网关认得的那两个键会传下去，其余留给参数快照
 
 `ModelCall.binding` 是项目自己的坐标（某个下游有五维），网关只有 `session_id` 与
-`parent_card_id` 两个槽位放得下这类东西。适配器把这两个键传下去，其余的键**不传**。
+`parent_call_id` 两个槽位放得下这类东西。适配器把这两个键传下去，其余的键**不传**。
 
 **这不是静默丢弃。** 绑定的首要消费者是参数快照——它的全部键值都进运行开始记录
 （`0006` 决策三），续跑时逐字段比对。也就是说那些键已经被记下来了，只是网关那边没有对应的
@@ -77,8 +118,10 @@ docstring，让传参的人看得见。
 ——网关的异常类名（`AllSourcesExhausted`、`CircuitOpenError`、`GovernanceBackendError`……）
 本身就是最有用的那部分信息，翻译成我们自己的名字只会把它盖掉。
 
-**重试尤其不能做。** 网关内部已经有重试、退避、换源、熔断，外面再套一层会让两套预算重叠计费
+**重试尤其不能做。** 网关内部已经有重试、退避、换源、熔断，外面再套一层会让两套预算重叠计费。
-——那正是网关自己在 1.1.1 里修掉的那类 bug。
+那不是假想：网关 1.1.1 修的正是这一类——它的「卡死判定」窗口与重试预算同时对真实尝试计时，
+而前者更小，于是配了三次重试的调用一次都用不上就被判死，且没有任何报错。两套预算叠在同一段
+时间上，总有一套先耗尽，而先耗尽的那套说了算。
 
 `asyncio.CancelledError` 同样原样穿出去，它继承 `BaseException`，不会被任何 `except Exception`
 接住。
@@ -88,6 +131,10 @@ docstring，让传参的人看得见。
 `LLMResponse.call_id` 的类型是 `str`，而本库的 `ModelReply.call_id` 是 `str | None` 且**绝不为
 空串**——空串是个看起来合法的键，连表时静默匹配不上。所以拿到空串就映射成空值。
 
+**这是防御，不是常规路径。** 正常情况下网关每次调用都会给出一个标识；空串意味着它在记账之前
+就失败了，而那种情况通常直接抛异常、走不到这里。留这一下是因为两边的类型不同宽——它那边是
+`str`，本库这边把「没有」和「空串」分得开，而分得开的那个区别只有在这里才落得下去。
+
 ## 留给后续的
 
 **响应里那些字段本库不带走，靠调用标识连过去。** 网关的响应有二十来个字段（用量、延迟、

research-wiki/migrations/dissect.md

@@ -170,6 +170,13 @@ dissect 有一档实验要在同一时刻用不同的注入内容跑同一批题
 PolyLoop 的日志按运行标识分文件（`../design/0011-jsonl-run-store.md` 决策一），所以那五维要
 拼进运行标识；少一维的表现不再是覆盖，而是「日志里有别人的记录」，恢复会判成日志损坏。
 
+**题目那一维不保证是安全字符，编码方式由 dissect 自己定。** PolyLoop 自带的那份存储要求运行
+标识只含字母、数字、点、下划线与连字符——它同时是文件名，而库不做转义（转义之后文件名就不再
+等于标识，按标识去目录里找文件这个用法就断了）。所以 `item_id` 里要是有中文、空格或标点，得
+由 dissect 选一种**单射**的编码把它变过去（哈希、百分号编码、自己维护一张映射表都行）。
+**选哪种归 dissect**，因为只有它知道那份标识事后要怎么被人认出来——而它的分析方式是让模型去翻
+文件，所以「一眼认得出是哪一次」这件事对它有实际价值，哈希成一串十六进制未必合适。
+
 **这条日志和 `Rollout.to_jsonl` 那份轨迹是两样东西，不要混。** 前者是意图日志，记的是「准备
 做什么、做完了没有」，为的是崩了能续；后者是产物，记的是逐步轨迹，给反思模型读。前者由库写，
 后者迁移后由 dissect 自己从 `RunResult.steps` 重组（见下一条）。