PolyLoop

iomgaa/PolyLoop

Fork 0

Commit Graph

Author	SHA1	Message	Date
iomgaa	4cbdb056b6	feat(soak): 压测的环境层——AppWorld 容器池与薄 HTTP 客户端 ⑥ 的验收要自己造负载压，环境用 AppWorld：733 个任务与 197M 数据都在本机、docker 镜像已拉好、而且它自带评测端点做程序化判分——换成让另一个模型判对错，等于往验收里再塞一个非确定源，验收本身就不可复现了。不 import dissect（§1.2 禁止反向 import），照它那两个文件当协议文档自己写了一份。副作用是这反而更强：证明一个不认识 dissect 的第三方只用公共 API 就能驱动真实环境。复刻了 dissect 记下的几个坑：httpx 必须 trust_env=False，否则本机代理会把 127.0.0.1 的请求也劫走、表现成 502；健康检查失败先抓容器日志再删；关闭失败按端口分开计数，用全局计数器的话坏容器的失败会被别的容器的成功清零。放在仓库根的 tools/ 下而不是 tests/ 下：打包只收 src/，所以它不进 wheel 也不进 sdist （实测两个产物里 soak 命中数都是 0）；而 §1.9 的四层是按「依赖什么」分的，压测不属于其中任何一层，塞进 tests/ 要么破坏分层要么和 e2e 共用同一道花钱的闸。Makefile 的检查目标跟着加上 tools/。冒烟真跑通：起容器、初始化真题、跨调用保持变量、错误代码返回 traceback 而不抛异常、评测、无容器残留；另验 2 容器并发的租借与归还。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>	2026-08-11 07:38:08 -04:00
iomgaa	e017160c45	build(repo): 落成工具链、依赖契约与十个模块的空骨架第 ③ 阶段剩下的那半：架构文档之外，import-linter 契约也落地了。 pyproject.toml 把九条依赖规则里的七条写成五条 import-linter 契约。分层用一条 layers 契约表达规则 1、2、3、8，`\|` 表示同层互不 import；另外四条 forbidden 分别管下游反向 import、polygateway 的唯一入口、以及三个纯逻辑模块不碰 asyncio 与 pathlib。契约不是平凡的绿：故意注入两处违规验证过，都被点名到行号。先建十个模块的空包，是为了避开 PolyGateway bootstrap 期那段 Makefile 门控—— 它当时没有包，lint-imports 报 module not found 而红，只好加一段跳过逻辑。空包让契约从第一天就真的在跑。剩下两条规则落不进契约，写成了 tests/unit 下的测试：规则 6「types 与 ports 不许 import 任何第三方」判据要反过来写（只许标准库和自己），规则 9「import polyloop 之后 sys.modules 里没有 polygateway」是运行时事实。另加硬约束 §1.1 零业务假设的黑名单扫描——它第一次跑就抓到 _assembly 的 docstring 里写了 dissect 的业务词，已改。三个扫描类测试都带 fail-closed 守卫，防止目录搬走之后扫到空列表安静地绿。工程约定取自实验室已有项目：setuptools + src layout、ruff 十一项 select、 line-length 100 来自 PolyGateway；dev 工具链版本钉死、--strict-markers 与 --import-mode=importlib 来自 CHSAnalyzer 与 dissect 踩过的坑，各自的理由写在配置注释里。 e2e 默认不跑，它打真实网关要花钱。 CLAUDE.md §0 那句「契约还没写，要等 src/ 落地」已过期，改掉； README 勾掉第 ②③ 阶段，补上本地检查命令与 GovDoc-Editor 那一行。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>	2026-08-09 21:28:59 -04:00

Author

SHA1

Message

Date

iomgaa

4cbdb056b6

feat(soak): 压测的环境层——AppWorld 容器池与薄 HTTP 客户端

⑥ 的验收要自己造负载压，环境用 AppWorld：733 个任务与 197M 数据都在本机、docker 镜像已
拉好、而且它自带评测端点做程序化判分——换成让另一个模型判对错，等于往验收里再塞一个非
确定源，验收本身就不可复现了。

**不 import dissect**（§1.2 禁止反向 import），照它那两个文件当协议文档自己写了一份。
副作用是这反而更强：证明一个不认识 dissect 的第三方只用公共 API 就能驱动真实环境。

复刻了 dissect 记下的几个坑：httpx 必须 trust_env=False，否则本机代理会把 127.0.0.1 的
请求也劫走、表现成 502；健康检查失败先抓容器日志再删；关闭失败按端口分开计数，用全局
计数器的话坏容器的失败会被别的容器的成功清零。

放在仓库根的 tools/ 下而不是 tests/ 下：打包只收 src/，所以它不进 wheel 也不进 sdist
（实测两个产物里 soak 命中数都是 0）；而 §1.9 的四层是按「依赖什么」分的，压测不属于其中
任何一层，塞进 tests/ 要么破坏分层要么和 e2e 共用同一道花钱的闸。Makefile 的检查目标
跟着加上 tools/。

冒烟真跑通：起容器、初始化真题、跨调用保持变量、错误代码返回 traceback 而不抛异常、
评测、无容器残留；另验 2 容器并发的租借与归还。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-08-11 07:38:08 -04:00

iomgaa

e017160c45

build(repo): 落成工具链、依赖契约与十个模块的空骨架

第 ③ 阶段剩下的那半：架构文档之外，import-linter 契约也落地了。

pyproject.toml 把九条依赖规则里的七条写成五条 import-linter 契约。
分层用一条 layers 契约表达规则 1、2、3、8，`|` 表示同层互不 import；
另外四条 forbidden 分别管下游反向 import、polygateway 的唯一入口、
以及三个纯逻辑模块不碰 asyncio 与 pathlib。
契约不是平凡的绿：故意注入两处违规验证过，都被点名到行号。

先建十个模块的空包，是为了避开 PolyGateway bootstrap 期那段 Makefile 门控——
它当时没有包，lint-imports 报 module not found 而红，只好加一段跳过逻辑。
空包让契约从第一天就真的在跑。

剩下两条规则落不进契约，写成了 tests/unit 下的测试：
规则 6「types 与 ports 不许 import 任何第三方」判据要反过来写（只许标准库和自己），
规则 9「import polyloop 之后 sys.modules 里没有 polygateway」是运行时事实。
另加硬约束 §1.1 零业务假设的黑名单扫描——它第一次跑就抓到 _assembly 的 docstring
里写了 dissect 的业务词，已改。三个扫描类测试都带 fail-closed 守卫，
防止目录搬走之后扫到空列表安静地绿。

工程约定取自实验室已有项目：setuptools + src layout、ruff 十一项 select、
line-length 100 来自 PolyGateway；dev 工具链版本钉死、--strict-markers 与
--import-mode=importlib 来自 CHSAnalyzer 与 dissect 踩过的坑，各自的理由写在配置注释里。
e2e 默认不跑，它打真实网关要花钱。

CLAUDE.md §0 那句「契约还没写，要等 src/ 落地」已过期，改掉；
README 勾掉第 ②③ 阶段，补上本地检查命令与 GovDoc-Editor 那一行。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-08-09 21:28:59 -04:00

2 Commits