Commit Graph

4 Commits

Author SHA1 Message Date
iomgaa f8e02290f4 docs(design): 落成 0006 与 0007,公共 API 的名字、签名与接缝行为
0006 定「叫什么、什么形状」:五个接缝的 Protocol 名与签名、公共类型的英文名与
字段清单、类型分到 types / ports / tools 三个模块的判据。
0007 定「同一个签名下什么算对」:三个动作状态的触发条件、动作被拒绝时观察由库
合成而不取执行器那段、解释器不许抛异常、read_log 读不存在的运行返回空日志。
两份拆开是因为后者的权威处按 §0 是 tests/contract/,design doc 只记当初为什么这么定。

这两份改动了 0003 四处,全部在文首登记:记录集合是六种东西不是五类;
参数视图是方法不是字段;预算是四项不是两个计数;ports 装「Protocol 与它们的
入参/返回结构体」那半句写不出来——照它写 types 会反向依赖 ports。
四处全是「把字段类型逐个写出来」这个动作本身逼出来的,纯读文档看不见。

四轮评审:两轮硕士生冷读报了约 45 条,两轮 Codex 对抗审查报了 13 条,
逐条核实后基本全部成立并修完。最后一轮是唯一一次契约测试与文档互相抓到对方的错——
文档改了方法名测试没跟,测试把 dissect 的动作语言写死成输入会误杀 GovDoc 的实现。

结论回写 architecture.md:第七节补类型归属判据,第八节改 ports 那一行,
第九节补五个 Protocol 的英文名,第十四节把「英文名还没定」那条缺口换成指向;
决策索引加两行。字段表刻意不回写——按 §0 那是代码的权威。
CLAUDE.md 与 README.md 开头的「一次 Agent Session」是术语漂移,改成「一次运行」。

CLAUDE.md §7 加两条工作方式:能压成一段结论的活尽量交给 subagent、
委托出去的活交证据不交判断;以及持续往下做,只在人类门和真判断不了的岔路停。
§8 那句「讲完停下来等回应」与后者打架,收窄到只管说话方式。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-09 23:56:38 -04:00
iomgaa 766f7a0290 docs(design): 落成 0005,修订存储接缝的原子写与步记录三处
第二轮 Codex 对抗审查报的五条全部核实成立,0003/0004 已冻结,修订新写一份。
五条都不改任何决策的结论,改的是结论到形状之间那一段的落实。

决策一:步记录加一个布尔的完成信号列。0004 决策二承诺靠它区分两条完成通路,
而决策四的字段表里没有这个字段。它自己就够区分,不必查注册表——
事后分析手上常常只有轨迹文件。
决策二:存储接缝六个方法重切一刀,把「按预分配 ID 写一条结果」拆成
「写模型调用结果」与「写动作结果与步记录」。原子性从散文变成签名里不可表达其他形态。
决策三:观察那一列的口径改成「回填进历史的那段文本」,不加字段。
dissect 的 render_messages 把 step.observation 原样套模板发出,
raw_output 也是解析器截断后的版本——两侧同构,都是一段文本加一个数字。
决策四:作废 0004 词表里「一个可能取不到的完成信号」,那是上一轮 fatal bug 的原话。
决策五:存储接缝加前缀持久性。少了它,一次明明成功的模型调用会被恢复
记成「状态未知」,而它成功的证据就在同一份日志里。

结论已回写 architecture.md 第九节与决策索引;migrations/dissect.md 需求七
补上「分开记的是文本加数字,不是两段文本」,堵掉这次审查里出现过的误读。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-09 12:02:38 -04:00
iomgaa 4f8812fa82 docs(design): 落成边界、续跑、公共 API 形状与停止语义四份决策
第 ② 阶段需求对齐与第 ③ 阶段架构的产出,代码尚未开始。

design/0001 定边界判据:三道测试(时机 / 信息 / 性质)全过才在界内,
外加「只认接缝、不认接缝后面是什么」与不夺走下游实验因子的排除条款。
design/0002 定步级续跑:不承诺原子性,承诺绝不静默丢失与不替工具猜幂等性;
先写意图再执行、结果 ID 预分配、重放策略由工具声明且默认绝不重放。
design/0003 定公共 API 形状:单一入口两个动词、五个接缝、三个伪接缝的排除理由、
分层与九条依赖规则。design/0004 定停止判定顺序、十个停止原因取值与步记录字段表。
0003 与 0004 需过 CLAUDE.md §2 人类门,已由项目负责人确认,状态转为已接受。

explanation/scope.md 与 explanation/architecture.md 是这四份决策的常青回写,
分层与模块边界的权威在 architecture.md,将来由 import-linter 契约机器断言。
migrations/ 下 dissect 是唯一的硬迁移验收,govdoc-saas 只做设计级对齐。

三道闸都过了:14 agent 对抗辩论定骨架,两轮硕士生阅读报的 30 余条已修完,
Codex 对抗审查抓出的两条致命问题(提交型完成被误判成环境故障、
崩溃恢复漏一个状态)已修,修完的形状还没送 Codex 复审。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-09 10:48:33 -04:00
iomgaa a2e94318b9 chore(repo): 建仓,落成协作规范与文档骨架
协作方式以 CHSAnalyzer 为蓝本,按「库」这个身份改写:

- CLAUDE.md §0 的权威表换成公共 API 契约、公共类型、下游迁移三条主线,
  数据库 schema / HTTP 契约 / alembic 迁移在本项目不存在,整体删去。
- §1 新增四条库特有的硬约束:字段只增不删不改名、持久化 schema 走显式版本、
  不反向 import 下游、发布必须走完整流程(PolyGateway 有两个版本只 bump
  没上传,registry 长期停在旧版且无人发现)。
- §3 的四类 Codex 对抗审查按同一判据重定:公共签名、停止判定与预算结算、
  取消传播与 Session 隔离、schema 演进。共同点是错了不会当场炸。
- research-wiki 在常青层加第四类 migrations/,因为本项目的核心验收标准就是
  能否搬回 dissect、能否替代 GovDoc-SaaS 的 docagent-core/,塞进 guides/
  会让它看起来像可选工序。

reference/ 不入库:五个仓库各带一个 .git、合计约 96MB,提交进来会变成一堆
不可用的嵌套仓库。它也不是任何事实的权威,agent-core.md 同理。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-07 07:02:09 -04:00