Files

T

iomgaa a2e94318b9 chore(repo): 建仓，落成协作规范与文档骨架

协作方式以 CHSAnalyzer 为蓝本，按「库」这个身份改写：

- CLAUDE.md §0 的权威表换成公共 API 契约、公共类型、下游迁移三条主线，
  数据库 schema / HTTP 契约 / alembic 迁移在本项目不存在，整体删去。
- §1 新增四条库特有的硬约束：字段只增不删不改名、持久化 schema 走显式版本、
  不反向 import 下游、发布必须走完整流程（PolyGateway 有两个版本只 bump
  没上传，registry 长期停在旧版且无人发现）。
- §3 的四类 Codex 对抗审查按同一判据重定：公共签名、停止判定与预算结算、
  取消传播与 Session 隔离、schema 演进。共同点是错了不会当场炸。
- research-wiki 在常青层加第四类 migrations/，因为本项目的核心验收标准就是
  能否搬回 dissect、能否替代 GovDoc-SaaS 的 docagent-core/，塞进 guides/
  会让它看起来像可选工序。

reference/ 不入库：五个仓库各带一个 .git、合计约 96MB，提交进来会变成一堆
不可用的嵌套仓库。它也不是任何事实的权威，agent-core.md 同理。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-08-07 07:02:09 -04:00

4.5 KiB

Raw Blame History

PolyLoop

实验室共用的 Agent 执行内核。治理单位是一次 Agent Session：围绕一个目标的有界多轮「模型决策 → 动作 → 观察」循环，含预算、停止语义、取消、逐步轨迹与 Skill 注入。

它和 PolyGateway 是叠起来的两层。PolyGateway 治理一次模型调用（多源、限流、重试、熔断、缓存、遥测），PolyLoop 治理一次 Agent Session，并用 PolyGateway 的顶层公共 API 拿模型。任务编排、批量调度、评分、检索、Skill 的生成与进化都留在下游项目。

⚠️ 项目尚未开工（2026-08-07 起）

当前仓库只有协作规范和文档骨架，src/ 一行代码都没有。下面的阶段清单是唯一的进度权威。

消费者与验收标准

项目	现状	本库对它的验收标准
dissect	已有跑着的 `harness/agent/`（loop / context / memory / parser）	能把那套循环搬到本库上，dissect 原有测试全绿。一手需求证据最强
GovDoc-SaaS	已有 `packages/docagent-core/`（第一次抽库尝试，含 agent / workflow / retrieval / taskrun）	能替代掉 `docagent-core/agent`，能替代更多更好。哪些子包能一并接管，在第 ② 阶段判断
CHSAnalyzer	还没写到 agent 那一步，只有设计方案	远期可以兼容使用。它的 agent 需求要么本库能满足，要么明确写进「不属于本库」清单并说明为什么

三者的证据强度不同，能进本库的语义也就分档：dissect 和 GovDoc-SaaS 的真实代码是一手证据，两边都需要的机制才有资格做成稳定内核；CHSAnalyzer 只用来检验边界画得对不对，不能凭它的设计方案单独长出一个组件——一个没有真实调用方的抽象，等到有调用方那天多半是错的。

阶段清单

这份清单是「当前处在哪个阶段」的唯一权威。 CLAUDE.md 不重复这里的内容，只有一条常青规则（§1.11）要求动手前先看这里——这样阶段推进时不需要改 CLAUDE.md，开发结束后把本节删掉即可，不会在别处留下过期条文。

① 协作规范 —— 见 CLAUDE.md 与 research-wiki/README.md（文档体系）
② 需求对齐 —— 从 dissect 的 harness/agent/ 与 GovDoc-SaaS 的 packages/docagent-core/ 提取真实需求，产出 research-wiki/migrations/ 下两份迁移文档（删除清单 + 组件映射 + 验收口径），并检查 CHSAnalyzer 的 agent 方案落在边界内还是边界外。这一阶段的产物决定库的边界，所以它排在架构前面：边界画错，后面每一份架构文档都要重写
③ 架构 —— research-wiki/explanation/architecture.md 与 pyproject.toml 的 import-linter 契约。架构文档先于代码存在，此期间它是一份规格而不是描述，文档开头须写明这一点
④ 测试框架 —— unit / integration / e2e / contract 四层骨架（划分判据是「依赖什么」，见 CLAUDE.md §1.9），以及 tests/contract/ 那套公共行为一致性用例的形状
⑤ 实现 —— 分块落地，每块必须有对应层级的测试接住，守着它的 import-linter 契约在同一个提交里加上
⑥ 迁移验收 —— 真的把 dissect 与 GovDoc-SaaS 迁过来，以两边测试全绿为准

本地检查

CI 会跑的几项，本地随时可以自己跑（命令与工具链尚未落地，等第 ③ 阶段）。

文档质量不走 CI，走 CLAUDE.md §3 的「硕士生阅读」评审。

参考资料

reference/ 下的五个仓库与 agent-core.md 都只是参考，不是本项目的设计，也不是任何事实的权威 （理由见 CLAUDE.md §0）。它们只读、不改、不入库。

位置	是什么
`reference/agent-core.md`	别人为本项目写的一份架构提案。其中任何一条在被我们自己的 design doc 采纳前都不作数
`reference/dissect/`	消费者，已有 ReAct 循环实现
`reference/GovDoc-SaaS/`（`background` 分支）	消费者，已有第一次抽库尝试 `packages/docagent-core/`
`reference/CHSAnalyzer/`	远期消费者；同时是本仓库协作规范的蓝本
`reference/PolyGateway/`	本库的依赖，也是「实验室共用库该怎么做」的蓝本
`reference/pi/`	外部参考实现

其余约定见 CLAUDE.md，那里是协作规则的唯一来源。

4.5 KiB Raw Blame History Unescape Escape