Files
PolyLoop/tests/contract/test_event_sink.py
T
iomgaa e71dca7c35 feat(session): 落成事件出口,五个接缝全部有调用点
Event 从零字段变成 kind + run_id + model_binding + step,新增 EventKind(只有一种取值,
但第一天就带 kind,逼每个出口分发)。事件在「一步走完」原子落地之后发,只有这次进程里
真的执行过的步才发;投递失败接住、计数进 RunResult、继续跑,CancelledError 原样穿过。

契约套件那两条 xfail 关掉:一条要断言的是库发了几次、接缝自己看不到;另一条的前提是错的
——审计纪律由意图日志承担不由事件流承担,改成在 unit 层验日志里原文与改写后的文本各有
位置。_project_observation 那段说「将来靠事件流送出去」的注释一并改对。

283 passed / 15 skipped / 2 xfailed,剩下两条 xfail 是原子写与前缀持久性,没有机器兜底。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-10 22:51:19 -04:00

59 lines
3.0 KiB
Python

"""事件出口的行为契约。
两个已知形态差别在可靠性要求上:一个把进度逐步回写业务数据库供前端轮询(要求低延迟、
可以丢),一个把审计事件送进日志管道(要求不丢、可以慢)。
## 写这份文件时撞出来的问题,`design/0013` 答了
「发出去的事件里有什么」当时验不了,因为 `Event` 只有一个名字没有字段。现在事件集定下来了,
而答案把这份文件里的两条测试都挪走了——它们要断言的行为都在库那一侧,不在出口这一侧,见文末
那两条说明。
"""
import pytest
pytestmark = pytest.mark.contract
async def test_emit_accepts_an_event(event_sink, records):
"""能收下一个事件,正常路径不抛异常。"""
await event_sink.emit(records.event())
def test_a_sink_is_allowed_to_raise_on_delivery_failure():
"""**这一层不断言「emit 不抛」——一个后端连不上时抛异常的出口是合规实现。**
契约写的是「投递失败由**库**捕获、记日志、把失败计数加一,然后继续跑」,所以要断言的
行为在库那一侧,不在出口这一侧。原来这里写了一条 `await emit(...)` 不抛的断言,那会把
一个完全合法的审计 sink 判失败——它在日志管道不可用时抛 `ConnectionError`,而库本来就
该接住。
「库接住了失败并继续跑」属于整次运行的行为,落在驱动入口那一层的测试里,不在这个接缝的
契约里。这条留成一个说明,是为了让下一个想在这儿加断言的人先看到这段。
"""
def test_failure_is_not_re_emitted_through_the_same_sink():
"""投递失败不再转成一条事件从同一个出口发出去(`design/0013` 决策七)。
那会自我喂食:一个持续失败的出口会让失败处理路径变成递归,而递归的表现是进程卡住或
栈溢出,不是一条错误日志。
**要断言的是库有没有再发一次,那是整次运行的行为**,所以断言在
`tests/unit/test_session.py` 里——那边用一个恒抛异常的出口跑完一次运行,验出口收到的
条数恰好等于步数。这个接缝自己看不到「库发了几次」。
"""
def test_audit_events_do_not_carry_the_model_output_the_store_does():
"""审计纪律由存储承担,不由事件流承担(`design/0013` 决策二)。
GovDoc 有一条硬纪律:agent 的原始输出、修复后的输出、恢复来源全程留痕,禁止静默修复。
这条测试原来断言「事件要同时带原文与修复后的文本」,而那个前提是错的——事件流可丢,
一件只存在于可丢通道里的事实撑不起「禁止静默修复」。
两份文本在意图日志里各有位置:原文在模型调用结果记录的回复里,修复后的那份是步记录的
`raw_output`。断言落在 `tests/unit/test_session.py`,因为要跑完一次完整运行再把日志读
回来,而这个接缝的契约只看得见一个出口实现。
"""