iomgaa
39417a21ec
design 0012（待确认）定六条：收一个已经装配好的客户端而不自己装配（治理参数按 §1.5 不归本库 管，而且项目常要在多个用途间共享同一个限流器和缓存）；同时收那份配置只为算模型身份（客户端 把源列表与 scope 收在内部不公开）；内容块按顺序拼成一个字符串不加分隔符；绑定里只有网关认得 的两个键往下传、其余留在参数快照里且不报错；网关异常原样穿出去不翻译不重试；空串的调用标识 映射成空值。 参数快照不用网关内部那个 build_model_fingerprint：它不在 __all__ 里（用它就得从子模块 import， 他们重排一次我们就断），而且它是为缓存键设计的、按模型名去重。续跑守卫怕的是「配置变了而我 没发现」，所以宁可更严——改一个源名也报出来，那意味着这次运行打的可能是另一个端点。 tests/integration/ 这一层第一次有内容：用的是网关真实的 GatewaySettings / LLMResponse / 异常类型，装配守卫也真的跑了，只把「真的发出去」那一下换成受控替身。没装 polyloop[gateway] 时整份文件跳过——一个因为可选依赖没装而常年红的套件会训练所有人忽略红。 环境：从 ~/Projects/PolyGateway（活版本 1.1.2，比 reference/ 那份 1.1.1 新）复制一份装进 conda 环境。没有配私有源，polygateway 不在任何可达的 index 上。
105 lines
6.7 KiB
Markdown
105 lines
6.7 KiB
Markdown
# Design 0012 · 模型调用接缝的网关适配器
|
||
|
||
**日期** 2026-08-10 · **状态** 待确认
|
||
|
||
**落实** `0003-public-api-shape.md` 决策四里的模型调用接缝，与 `../../CLAUDE.md` §1.5
|
||
「模型调用一律走 PolyGateway，不在本项目里另写重试 / 限流 / 熔断 / 缓存 / 遥测」。
|
||
|
||
**触及** `../../src/polyloop/adapters/`，以及 `../../tests/integration/`——那一层到现在还是空的，
|
||
因为「连真 PolyGateway 的是 integration」（`../../CLAUDE.md` §1.9），而在这之前没有任何东西连它。
|
||
|
||
## 这份适配器要跨的那条缝
|
||
|
||
一边是本库的 `ModelCall` 与 `ModelReply`：消息是内容块序列、绑定是字符串映射、失败以异常
|
||
表达。另一边是网关的 `GatewayClient.chat`：消息是 `list[dict[str, Any]]`、返回一个有二十来个
|
||
字段的 `LLMResponse`、失败抛一族它自己的异常。
|
||
|
||
**缝两边的形状都不归我们定**，所以这份文档定的全是「怎么对上」，不是「该长什么样」。
|
||
|
||
## 决策一：收一个已经装配好的客户端，不自己装配
|
||
|
||
```python
|
||
GatewayModelClient(client=..., settings=...)
|
||
```
|
||
|
||
网关的装配入口收十几个参数（限流器、熔断器、缓存后端、遥测记录器、重试与背压策略……），
|
||
而**那些全是治理配置，按 §1.5 不归本库管**。适配器自己调那个工厂等于替项目决定了这些，而且
|
||
项目常常要在多个用途之间共享同一个限流器和缓存——它自己装配才做得到。
|
||
|
||
**代价是调用方多写一行。** 接受，因为另一条路是把网关的工厂签名抄进我们的签名里：他们加一个
|
||
参数，我们就得跟着加一个，而漏跟的表现是「这个参数传不进去」。
|
||
|
||
## 决策二：同时收一份配置，只为算出可复现的模型身份
|
||
|
||
`parameters()` 要回答「这次运行用的是哪个模型配置」，续跑时逐字段比对。但**客户端不公开
|
||
它的源列表与 scope**（构造时收下，只留在内部），所以从客户端本身问不出这个答案。
|
||
|
||
于是适配器同时收那份 `GatewaySettings`，从它的 `scope` 与 `sources` 里读出来。每个源报四样：
|
||
源名、供应商、模型名，以及会改变请求体的那两项——恒定采样参数与推理开关。
|
||
|
||
**不用网关内部那个 `build_model_fingerprint`。** 它确实算的是「模型身份」，但它不在网关的
|
||
`__all__` 里，用它就得从子模块 import，而那是它的内部布局、他们重排一次我们就断。更要紧的是
|
||
**它是为缓存键设计的**：它按模型名去重（多个源同一个模型算一份），因为缓存怕的是「不同配置
|
||
读到同一份缓存」。续跑守卫怕的是另一件事——「配置变了而我没发现」，所以宁可更严：改一个源名
|
||
也该让它报出来，因为那意味着这次运行打的可能是另一个端点。
|
||
|
||
读的全是 `SourceConfig` 的公开字段，那个类在网关的 `__all__` 里。
|
||
|
||
**残留风险照实认下：客户端与配置必须真的是同一对。** 传一个客户端加另一份配置，指纹会说谎，
|
||
而续跑守卫就白设了。库验不了这件事——客户端不公开它是按哪份配置装的。这条写进那个类的
|
||
docstring，让传参的人看得见。
|
||
|
||
## 决策三：消息按块拼成一个字符串
|
||
|
||
`Message.content` 是内容块序列，网关那边一条消息的 `content` 是一个值。第一版只有文本块，
|
||
所以把它们按顺序拼起来——不加分隔符，因为块之间本来就没有分隔符这个概念，加了就是往模型看见
|
||
的文字里塞东西。
|
||
|
||
将来有图片块时，这里改成网关/供应商的多模态数组形态。**那是加分支，不是改签名**，正是
|
||
`0003` 决策六把内容定成序列而不是裸字符串换来的。
|
||
|
||
## 决策四：绑定里只有网关认得的那两个键会传下去，其余留给参数快照
|
||
|
||
`ModelCall.binding` 是项目自己的坐标（某个下游有五维），网关只有 `session_id` 与
|
||
`parent_card_id` 两个槽位放得下这类东西。适配器把这两个键传下去，其余的键**不传**。
|
||
|
||
**这不是静默丢弃。** 绑定的首要消费者是参数快照——它的全部键值都进运行开始记录
|
||
（`0006` 决策三），续跑时逐字段比对。也就是说那些键已经被记下来了，只是网关那边没有对应的
|
||
格子。适配器再报一次错，等于要求项目为了适配一个网关而裁剪自己的坐标系。
|
||
|
||
**认不得的键不报错，也是因为报错的那条路更糟**：项目换一个网关就要改绑定，而绑定同时是
|
||
续跑守卫的输入——改它会让所有在跑的运行续不上。
|
||
|
||
## 决策五：网关的异常原样穿出去
|
||
|
||
不捕获、不翻译、不重试。`session` 那一层已经定了模型调用失败怎么处置：记一条带失败说明的
|
||
结果记录、记一步、以模型调用失败收尾（`0004` 决策三 C 档），而失败说明取的是异常的类名与文本
|
||
——网关的异常类名（`AllSourcesExhausted`、`CircuitOpenError`、`GovernanceBackendError`……）
|
||
本身就是最有用的那部分信息，翻译成我们自己的名字只会把它盖掉。
|
||
|
||
**重试尤其不能做。** 网关内部已经有重试、退避、换源、熔断，外面再套一层会让两套预算重叠计费
|
||
——那正是网关自己在 1.1.1 里修掉的那类 bug。
|
||
|
||
`asyncio.CancelledError` 同样原样穿出去，它继承 `BaseException`，不会被任何 `except Exception`
|
||
接住。
|
||
|
||
## 决策六：空串的调用标识映射成空值
|
||
|
||
`LLMResponse.call_id` 的类型是 `str`，而本库的 `ModelReply.call_id` 是 `str | None` 且**绝不为
|
||
空串**——空串是个看起来合法的键，连表时静默匹配不上。所以拿到空串就映射成空值。
|
||
|
||
## 留给后续的
|
||
|
||
**响应里那些字段本库不带走，靠调用标识连过去。** 网关的响应有二十来个字段（用量、延迟、
|
||
缓存命中、成本、供应商实际报告的模型串……），而 `ModelReply` 只取三个：调用标识、可见回复、
|
||
推理段。其余的留在网关自己的账目里，两边靠调用标识连表。
|
||
|
||
这条对**可复现性**尤其要紧：`model_reported` 是供应商在响应体里报的模型串，它和配置里那个
|
||
别名可能分叉（供应商把别名指向新权重时），而实验复现必须认这个串。它不进本库的轨迹，但它在
|
||
网关的账目里，按调用标识连得上——这正是 `ModelReply.call_id` 那句「与账目之间的连接键」的
|
||
用处。
|
||
|
||
**流式的中间事件本库拿不到，也不要。** 网关的 `chat` 默认走流式但返回的是一个完整响应；
|
||
本库的接缝是「一次调用返回一次回复」，中间的增量属于观察通道，等事件集那份 design doc 定了
|
||
再看要不要透出去。
|