PolyLoop

实验室共用的 Agent 执行内核。治理单位是一次运行：围绕一个目标的有界多轮 「模型决策 → 动作 → 观察」循环，含预算、停止语义、取消、逐步轨迹与 Skill 注入。

它和 PolyGateway 是叠起来的两层。PolyGateway 治理一次模型调用（多源、限流、重试、熔断、 缓存、遥测），PolyLoop 治理一次运行，并用 PolyGateway 的顶层公共 API 拿模型。 任务编排、批量调度、评分、检索、Skill 的生成与进化都留在下游项目。

---

⚠️ 项目还没有可用的功能（2026-08-07 起）

src/polyloop/ 下是十个模块的空骨架——目录和依赖契约先于代码存在，模块里一个类一个函数都 还没有。下面的阶段清单是唯一的进度权威。

消费者与验收标准

项目	现状	本库对它的验收标准
dissect	已有跑着的 harness/agent/（loop / context / memory / parser）	能把那套循环搬到本库上，dissect 原有测试全绿。 一手需求证据最强
GovDoc-SaaS	已有 packages/docagent-core/（第一次抽库尝试，含 agent / workflow / retrieval / taskrun）	能替代掉 docagent-core/agent，能替代更多更好。 哪些子包能一并接管，在第 ② 阶段判断
CHSAnalyzer	还没写到 agent 那一步，只有设计方案	远期可以兼容使用。 它的 agent 需求要么本库能满足，要么明确写进「不属于本库」清单并说明为什么

三者的证据强度不同，能进本库的语义也就分档：dissect 和 GovDoc-SaaS 的真实代码是一手证据， 两边都需要的机制才有资格做成稳定内核；CHSAnalyzer 只用来检验边界画得对不对，不能凭它的 设计方案单独长出一个组件——一个没有真实调用方的抽象，等到有调用方那天多半是错的。

阶段清单

这份清单是「当前处在哪个阶段」的唯一权威。 CLAUDE.md 不重复这里的内容，只有一条常青规则 （§1.11）要求动手前先看这里——这样阶段推进时不需要改 CLAUDE.md，开发结束后把本节删掉即可， 不会在别处留下过期条文。

• ① 协作规范 —— 见 CLAUDE.md 与 research-wiki/README.md（文档体系）
• ② 需求对齐 —— 从 dissect 的 harness/agent/ 与 GovDoc-SaaS 的 packages/docagent-core/ 提取真实需求，产出 research-wiki/migrations/ 下两份迁移文档（删除清单 + 组件映射 + 验收口径）， 并检查 CHSAnalyzer 的 agent 方案落在边界内还是边界外。这一阶段的产物决定库的边界， 所以它排在架构前面：边界画错，后面每一份架构文档都要重写
• ③ 架构 —— research-wiki/explanation/architecture.md 与 pyproject.toml 的 import-linter 契约。 架构文档先于代码存在，此期间它是一份规格而不是描述，文档开头须写明这一点
• ④ 测试框架 —— unit / integration / e2e / contract 四层骨架（划分判据是「依赖什么」， 见 CLAUDE.md §1.9），以及 tests/contract/ 那套公共行为一致性用例的形状
• ⑤ 实现 —— 分块落地，每块必须有对应层级的测试接住，守着它的 import-linter 契约在同一个提交里加上
• ⑥ 迁移验收 —— 真的把 dissect 与 GovDoc-SaaS 迁过来，以两边测试全绿为准

本地检查

make check   # ruff format --check + ruff check + lint-imports
make test    # pytest（e2e 默认不跑，它打真实网关要花钱）
make ci      # 上面两条

仓库还没有 remote，所以没有 CI workflow。make ci 就是当前的全部机器闸，和 PolyGateway 一样。等仓库推上去之后按 research-wiki/guides/ 补 workflow（那份也还没写）。

文档质量不走机器检查，走 CLAUDE.md §3 的「硕士生阅读」评审。

参考资料

reference/ 下的六个仓库与 agent-core.md 都只是参考，不是本项目的设计，也不是任何事实的权威 （理由见 CLAUDE.md §0）。它们只读、不改、不入库。

位置	是什么
reference/agent-core.md	别人为本项目写的一份架构提案。其中任何一条在被我们自己的 design doc 采纳前都不作数
reference/dissect/	消费者，已有 ReAct 循环实现
reference/GovDoc-SaaS/（background 分支）	消费者，已有第一次抽库尝试 packages/docagent-core/
reference/GovDoc-Editor/	GovDoc-SaaS 重构之前的那一版，今天跑在生产上。需求来源，不是迁移对象
reference/CHSAnalyzer/	远期消费者；同时是本仓库协作规范的蓝本
reference/PolyGateway/	本库的依赖，也是「实验室共用库该怎么做」的蓝本
reference/pi/	外部参考实现

其余约定见 CLAUDE.md，那里是协作规则的唯一来源。