PolyLoop

实验室共用的 Agent 执行内核。治理单位是一次运行：围绕一个目标的有界多轮 「模型决策 → 动作 → 观察」循环，含预算、停止语义、取消、逐步轨迹与 Skill 注入。

它和 PolyGateway 是叠起来的两层。PolyGateway 治理一次模型调用（多源、限流、重试、熔断、 缓存、遥测），PolyLoop 治理一次运行，并用 PolyGateway 的顶层公共 API 拿模型。 任务编排、批量调度、评分、检索、Skill 的生成与进化都留在下游项目。

---

安装

发布在实验室自建的 Gitea PyPI registry 上，公网 PyPI 查它是 404，所以装它必须自己带索引地址：

pip install --extra-index-url https://gitea.iomgaa.online/api/packages/iomgaa/pypi/simple/ \
    "polyloop==1.0.*"

模型调用要经 PolyGateway，那部分是一个单独的 extra——不用它的人不该被迫装上网关：

pip install --extra-index-url https://gitea.iomgaa.online/api/packages/iomgaa/pypi/simple/ \
    "polyloop[gateway]==1.0.*"

契约套件随包发布，它要的 pytest 也是一个单独的 extra：

pip install --extra-index-url https://gitea.iomgaa.online/api/packages/iomgaa/pypi/simple/ \
    "polyloop[testing]==1.0.*"

只有自己实现了某个接缝、要拿库这边的契约套件验它的时候才装这个。 存储、模型调用、决策 解释、动作执行、事件出口五处允许换实现，谁换了谁就得证明自己那份还满足接缝的行为契约，而 证明的方式就是继承 polyloop.testing 里对应的基类跑一遍。只调 run / resume、五个接缝 全用库自带或别人写好的实现的项目，不需要它。

写进 requirements.txt 的话，那一行 --extra-index-url 必须排在 polyloop 之前。

这台开发机上的注意事项：它设了 http_proxy 指向一个到不了外面的本地代理，走代理会失败， 装的时候加 NO_PROXY=gitea.iomgaa.online。

现状

十一个模块全部落地，四层测试都在跑。还没有任何下游项目真的用过它——这是它现在最大的未验证项， 下面的阶段清单是唯一的进度权威。

消费者与验收标准

项目	现状	本库对它的验收标准
dissect	已有跑着的 harness/agent/（loop / context / memory / parser）	能把那套循环搬到本库上，dissect 原有测试全绿。 一手需求证据最强
GovDoc-SaaS	仓库 2026-08-03 起整体重建，实现全部清空，自己的清单停在「构建文档框架」	不做迁移验收，做设计级验收：它真实需要的东西逐条能不能被承载，见 research-wiki/migrations/govdoc-saas.md。它将来写 agent 层时是直接长在本库上，不是迁过来
CHSAnalyzer	还没写到 agent 那一步，只有设计方案	远期可以兼容使用。 它的 agent 需求要么本库能满足，要么明确写进「不属于本库」清单并说明为什么

三者的证据强度不同，能进本库的语义也就分档：dissect 和 GovDoc-SaaS 的真实代码是一手证据， 两边都需要的机制才有资格做成稳定内核；CHSAnalyzer 只用来检验边界画得对不对，不能凭它的 设计方案单独长出一个组件——一个没有真实调用方的抽象，等到有调用方那天多半是错的。

阶段清单

这份清单是「当前处在哪个阶段」的唯一权威。 CLAUDE.md 不重复这里的内容，只有一条常青规则 （§1.11）要求动手前先看这里——这样阶段推进时不需要改 CLAUDE.md，不会在别处留下过期条文。

• ① 协作规范 —— 见 CLAUDE.md 与 research-wiki/README.md（文档体系）

• ② 需求对齐 —— 从 dissect 的 harness/agent/ 与 GovDoc-SaaS 的 packages/docagent-core/ 提取真实需求，产出 research-wiki/migrations/ 下两份迁移文档（删除清单 + 组件映射 + 验收口径）， 并检查 CHSAnalyzer 的 agent 方案落在边界内还是边界外。这一阶段的产物决定库的边界， 所以它排在架构前面：边界画错，后面每一份架构文档都要重写

• ③ 架构 —— research-wiki/explanation/architecture.md 与 pyproject.toml 的 import-linter 契约。 架构文档先于代码存在，此期间它是一份规格而不是描述，文档开头须写明这一点

• ④ 测试框架 —— 四层都在跑（划分判据是「依赖什么」，见 CLAUDE.md §1.9）。 e2e 打真实模型网关、会产生真实费用，所以默认不跑：要 POLYLOOP_E2E=1 加显式 pytest -m e2e，配置见 .env.example。那套公共行为一致性用例住在 polyloop.testing 里随包发出去，五个接缝在本仓库都接上了实现跑起来，接点是 tests/contract/ 与 tests/integration/ 下那几个继承契约基类的子类

• ⑤ 实现 —— 十一个模块全部落地，五个接缝都有调用点。stores 有两种形态：逐行追加进 本地文件的那个，和只留在进程内存里、进程一退就没了的那个。关系数据库那种仍然由下游 自己实现，契约套件是它的准入标准，而套件随包发布在 polyloop.testing 里

• ⑥ 验收 —— 两件事都做完了。一是自己造负载压：照三个消费者将来的用法造负载，用真实 数据真的打模型跑完，看这个内核在这个量级上扛不扛得住。这一步之所以必须自己做，是因为 三个消费者一个都还没到能用它的时候，而「从没被任何人用过」是它当时最大的未验证项， 等下游是等不来的。二是把 dissect 的迁移方案交出去：不在 dissect 仓库里写代码， 出一份方案提到它的 issue 上，由那边自己排期。GovDoc-SaaS 那半是设计级验收（理由见上面 那张表），口径在 research-wiki/migrations/govdoc-saas.md

  压测这套东西住在 `tools/soak/`，它守什么、怎么重跑见
  [research-wiki/explanation/soak-harness.md](research-wiki/explanation/soak-harness.md)。
  2026-08-11 那一跑：193 次运行、1743 次真实模型调用，两个场景各自的十一条不变量全部通过；
  九类故障注入 58 条判据零击穿。**库本身没有被压出 bug**，压出来的四个问题全在压测这一侧
  （判据写错、场景缺完成通路、崩溃时机抢不到、环境客户端漏了「连不上」那一档），各自的
  commit 里写了是怎么发现的。AppWorld 那一路的步数分布与 dissect 已有的 937 条真实轨迹
  基本重合，这是「同一个 benchmark 换个内核驱动、轨迹形状没变」的证据
  

本地检查

make check   # ruff format --check + ruff check + lint-imports
make test    # pytest（e2e 默认不跑，它打真实网关要花钱）
make ci      # 上面两条

还没有 CI workflow，make ci 就是当前的全部机器闸，和 PolyGateway 一样。发布怎么做见 research-wiki/guides/releasing.md。

文档质量不走机器检查，走 CLAUDE.md §3 的「硕士生阅读」评审。

参考资料

reference/ 下的六个仓库与 agent-core.md 都只是参考，不是本项目的设计，也不是任何事实的权威 （理由见 CLAUDE.md §0）。它们只读、不改、不入库。

位置	是什么
reference/agent-core.md	别人为本项目写的一份架构提案。其中任何一条在被我们自己的 design doc 采纳前都不作数
reference/dissect/	消费者，已有 ReAct 循环实现
reference/GovDoc-SaaS/（background 分支）	消费者的旧代码，第一次抽库尝试 packages/docagent-core/。它那边的活仓库已经把这份降级成「只作研究输入，不是当前事实来源」
reference/GovDoc-Editor/	GovDoc-SaaS 重构之前的那一版，今天跑在生产上。需求来源，不是迁移对象
reference/CHSAnalyzer/	远期消费者；同时是本仓库协作规范的蓝本
reference/PolyGateway/	本库的依赖，也是「实验室共用库该怎么做」的蓝本
reference/pi/	外部参考实现

其余约定见 CLAUDE.md，那里是协作规则的唯一来源。